Decapoden und Stomatopodeu. 359 



Gattung Metopograpsus M. Edw. 



Die Arten dieser Gattung sind schwer zu unterscheiden. 

 Tn seiner Uebersicht der Grapsoideen (Annales des 

 Sciences Natur. III. Serie, T. XX, 1853, p. 165) führte 

 Milne Edwards sieben Arten an. Fünf Jahre später be- 

 schrieb Stimpson eine achte Art unter dem Namen 

 Mefop. qiiadrklentalus und im Jahre 1867 der jüngere 

 Milne Edwards eine neunte, den Mefop. pictus. Schliesslich 

 erwähnt Miers (Annais and Mag. of Nat. Hist. 1880) eine 

 neue Varietät frontalis von Metop. messor. Kingsley, der 

 neuerdings die Grapsoideen revidirte, nimmt nur drei 

 Arten an und betrachtet die übrigen als Varietäten. 

 (Proc. Acad. Nat. Sciences of Philadelphia, 1880, p. 190.) 

 Die drei von Kingsley beibehaltenen Arten sind Metop. 

 messor Forsk., Metop. latifrons White und Metop. oceanicus 

 Jacq. u. Lucas. 



Ich hatte Gelegenheit, die Original exemplare der 

 sieben vom älteren Milne Edwards angeführten Arten 

 nebst mehreren Arten aus dem Leydener Museum zu 

 studiren und kam zu den folgenden Ergebnissen. 



Metop. intermedms M. Edw. ist zweifellos mit Metop. 

 messor Forsk. identisch. 



Die sechs übrigen Arten, bei denen die Seitenränder 

 des Rückenschildes ungezähnt sind, lassen sich in zwei 

 Gruppen unterscheiden. Bei der ersten Gruppe, avozu 

 Miiop. messor Forsk., Metop. Eydon.ci M. Edw. und Metop. 

 Thnkuhar Owen gehören, haben die vier hinteren Fuss- 

 paare eine gedrungene Gestalt und die Endglieder sind 

 nur Avenig kürzer als die Propoditen. Bei den drei 

 anderen Arten, Metop. inacnlatns M. Edw., Metop. latifrons 

 White und Metop. pictus A. M. Edw. sind die Lauffüsse 

 viel schlanker gebaut und die Propoditen sind auf- 

 fallend länger als die Dactylopoditen. Metop. Erjdoit.vi 

 M. Edw, scheint mir eine gute Art zu sein. Dieser 

 Metopograpsus ist dem Metop). messor Forsk. am nächsten 

 verwandt, aber der Ccphalotliorax ist etwas minder 



( 117 ) 



