10 G. NOBILI 



donne entre le P. lafisidratus et le P. japonkus, chez qui ces 

 appendices sont connus. Mais, même en laissant de côté ces 

 différences à trouver, je crois que le P. canaViculatm des auteurs 

 est un groupe de formes, dans lequel existent au moins 

 quatre espèces, qu'on peut séparer ainsi : 



A. Sillons longitudinaux latéraux de la carapace subégaux 



au sillon postrostral médian. 



h. Telson sans épines marginales mobiles. Thelycum 



en forme de poche. Pas de lames accessoires entre la 



base de la 3"= et de la 4'" paire de péréopodes (Spoi- 



malophores ? i /*. caimliciilatus 



Oliv. 

 BB. Telson avec épines marginales mobiles. 



c. Thelycum capsulaire. Pas de lames accessoires 

 entre les péréopodes 3*" et 4". Spermatophores 



avec un large appendice aliforme P.japoniciis{^aie). 



ce. Thelycum formé par deux lames longitudinales 

 (non réunies?). Une lame à la base des péréo- 

 podes 3'' et 4'' P. australiensis 



(Bâte). 

 AA. Sillons longitudinaux latéraux de la carapace plus 

 larges que le sillon postrostral médian. Lame médiane 

 du thelycum avec un prolongement bifurqué. Appendice 

 des spermatophores en forme de bande fibreuse étroite. P.latisulcatusKïsh. 



Penseus japonicus (Baie). 



Penseus canaliculatiis {Japonicus dans le texte) Bâte, Arn}. Mag. Nat. Hist. (5), 



VIII, 1881, p. ii:\ 

 Penseus canaliculalus var. japonicus Bâte, Challenger Macrura, 1888, p., 245, 



pi. XXXll, lig. 4. Penœus canaliculatm De Haan, F. Jap. Cru^t., p. 190. — 



Miers, Pcoc. Zoo/. Soc, 1878, p. 298, 306 {pars). — Ortmann, Zoo/. Jainb. 



Syst., V, 1890, p. 448, pi. XXXVI, fig. 2 {pars). — Kishinouye, Journ. 



Fish. Bureau Tokyo, VIII, 1900, p. 6,11, pi. 1 et \{, lig. 1. 



Mer Kouge (M. Jousseaumei : un mâle long de 137 milli- 

 9 

 mètres, avec - dents ou rostre, et une femelle longue de 

 1 



135 millimètres, avec un nombre égal de dents. Dans cette 

 femelle le thelt/cum porte les deux appendices caractéristiques 

 des spermatophores, tels (pi'ils ont été décrits et figurés 

 par Kishinouye, et avant lui par Bâte, qui n'en avait pas reconnu 

 la natiu'e, mais les avait considérés comme des parties normales 

 du thelycum. Bâte, dans son étude préliminaire sur les Pénéidés 

 du « Challenger », avait justement reconnu que la forme japo- 

 naise décrite par De Hajtn différait de celle décrite par Milne- 



