178 G NOBILI i 



] 



Genre MICIPPA Leach. i 



Micippa philyra (Herbst). ! 



Micippe platipes, Rûppell, loc. cit., p. 8. pi. |, Ijo. 4. — Heller, loc. cit., p. 200, i 



pi. I, lig. 2. 

 Micippe philyra et l'aramicippe platipes H. Milne-Ethvards, loc. cit.,\, p. 330 



et 333. 

 Micippe spatulifrons A. >lilne-Echvard.s, loc. cit., p. 2i0, pi. XI, lig. 3. ' 



Micippe philijr a var. platipes Kossmann, loc. cit., p. 4 et 7, ])l. 111, lig. 3. ', 



Micippe philyra Alcock, loc. cit., p. 240 {ubi syn.). ^ 



M ei' Rouge (M. Joiisseaumc), i mâles et 3 femelles; Djibouti i 

 (M. Jousseaume), un mâle ; golfe de Tadjourali (M. Faurot), ; 

 une femelle ; Djibouti (M. Coutière), un mâle. ' 



J'accepte les idées de Alcock que les nombreuses formes de : 

 Mk'i/tjxt à cornes rostrales ])rofondém('nt bipartites doivent I 

 être réunies en une seule espèce M. phili/ra', mais j'admets j 

 avec Kossmann que cette espèce offre deux types distincts : 

 l'un, la M. platipes de Ru|)pell, (pi'on peut considérer comme 

 la forme typique, à bords lat(''raux seulement tubercules; 

 l'autre, la \ariété mascarenira, abords latéraux épineux (Ij. 

 Kossmann veut établir des différences aussi sur la forme du i 

 front qui est plus large et à cornes plus petites et moins diver- 

 gentes dans plaùpeR. Mes exemplaires pourtant, tout en étant j 

 des pJaCipe.s, ont les cornes du front plus grêles et plus diver- 

 gentes ({ue dans les figures de Riippell et de Kossmann, et le j 

 front est seulement un peu plus court et plus large que dans des j 



mmcarenïca du golfe Persique. j 



I 



1 



Micippa thalia (Herbst 1. | 



Cf. Ak'Ofk. loc. cit., p. 251 (uhi syn.). ' 



Micippa miliaris Gerstilcker, Arch. f. Nat., ISofi, p. 110. — Heller, loc. cit., 

 p. 208, pi. 1, lig-. 1. — l\.ossinann,_p. 4 et 8. 



Un exemplaire de Périm (M. Jousseaume) offrant les carac- 

 tères de 3J. mUian.s Gers. 



(1) Alcock suppose (jue les clilTérences entre la M. philyra (platipes) et In 

 M. mascarenica sont dues ù un diniorphisme des mâles. Cette opinion n'est 

 pas soulenable ituisquon trouve des mâles et des femelles des deux formes. ' 



