Die Cumaceen der Deutschen Tiefsee-Expedition. I 7 ■? 



Von den übrigen Fußpaaren ist nichts mehr vorhanden. 



Das Telson war ziemlich schlank. Ueber seine Länge und Endbewehrung läßt sich nichts 

 sagen, da es zerbrochen war. 



Von den Uropoden waren die Aeste abgebrochen. Der Stammteil ist äußerst schlank. 

 Er übertrifft noch etwas die Länge der letzten 3 Abdominalsegmente zusammen. Am Innenrande 

 stehen vereinzelte kleine Dornen, die Mehrzahl von ihnen war abgebrochen. 



Das Integument ist dünn und etwas brüchig. Die Oberfläche des ganzen Körpers und 

 auch der Extremitäten ist dicht mit dreieckigen Schüppchen besetzt, deren Spitze etwas abgebogen 

 ist. Da, wo eine schärfere Kante entsteht, erscheint sie infolge dieser abgebogenen Spitzen etw^is 

 fein gezähnelt. Die Silhouette der Extremitäten erscheint aus diesem Grunde gezähnelt. 



Die Farbe ist weiß. Die Länge des Carapax und somit auch des Abdomen beträgt 

 etwa 61/2 mm. Die Länge des ganzen Tieres muß also 13 mm überschritten haben. 



Es waren nur stark defekte Teile eines Weibchens vorhanden, das gerade die Marsupial- 

 taschen zu bilden beginnt. Das Tier stammt von Station 240 {6^ 12' S. Bn, 41" 17' O. L., vor 

 Dar-es-Salaam, 2959 m). Der Konservierungszettel trägt den Vermerk: In Glacopegma sohchim. 



Betrachtet man den Habitus des Tieres, so müßte man es unbedingt zur Familie der 

 Diastyliden stellen, etwa für eine Art der Gattung Dias/y/is halten. Denn bei der anderen Familie, 

 die der Ausbildung des Telson nach noch in Betracht käme, den Lampropiden, findet man — 

 wenn man von der in ihrer Stellung noch zweifelhaften Pscudodiastylis ferox Calman absieht — 

 nicht ein derartig langes Pseudorostrum und einen im Verhältnis zum schlanken Abdomen so 

 aufgetriebenen Thorakalteil. Untersucht man jedoch den Bau der Extremitäten genauer, so 

 kommt man doch zu einer anderen Auffassung. Wie ich schon oben erwähnte, nehmen l)ei 

 den Diastyliden die Glieder der zweiten Antenne bis zu dem kleinen knopfförmigen letzten an 

 Größe ab. Hier aber haben wir ein langes Endglied, ein Merkmal das sich durchweg bei den 

 Lampropiden findet. Und betrachtet man die zweite Antenne von Paralamprops serratocostafa 

 G. O. Sars, so findet man im Habitus eine entschiedene Aehnlichkeit. Bei den Lampropiden 

 finden wir ferner beim ersten Maxillipeden, daß der Meropodit außen vorgezogen ist, wenn auch 

 nicht in so hohem Grade, wie bei der vorliegenden Form. Bei den Diastyliden suchen wir etwas 

 AehnHches vergeblich: Hier ist der Meropodit vorn gerade abgeschnitten. Bei den Diastyliden 

 finden wir ferner Kiemenelemente in Blättchenform in großer Anzahl, die in spiraliger An- 

 ordnung stehen. Bei den Lampropiden haben die Kiemenelemente .Schlauchform, wie bei der 

 vorliegenden Art. Ihre Anordnung entspricht bei Bathylaniprops ganz der bei Paralamprops 

 serratocostafa G. O. Sars. Bei dieser Form haben wir außer dem in der Tiefe der Epipoditen- 

 tasche stehenden einzelnen auch noch eine Anzahl — nämlich 5 — l)ei denen zwischen dem 

 ersten und den nächsten ein etwas größerer Zwischenraum vorhanden ist. Auch die Ausbildung 

 des dritten Maxillipeden entspricht nicht den Verhältnissen bei dem Diiistyliden, wo der distale 

 Teil ganz beträchtlich dem Basipoditen gegenüber an Länge zurücktritt, während bei den 

 Lampropiden der distale Teil dem Basipoditen an Länge bedeutend näher kommt oder ihn 

 sogar erreicht (Paralamprops) . Auch die Verbreiterung des Carpopoditen finden wir, \venn auch 

 nicht so auffällig, bei Platyaspis. Alles in allem glaube ich also nicht fehlzugehen, wenn ich die 

 vorliegende Form zu den Lampropiden stelle und nicht zu den Diastyliden. 



21 



