i66 



Carl Zimmer, 



kaum als unterscheidender Charakter zwischen zwei Gattungen aufgefaßt werden. Nun kommt 

 allerdings noch einiges hinzu: Bei Bathymma e/ongafa Hansen ist die Mandibel sehr schlank, 

 der vor dem Kaufortsatz liegende Teil ist länger als der dahinterliegende. Bei Bafliyanna 

 brevirostris (Norman) ist allerdings der Unterschied viel geringer, und die Mandibel steht in 

 dieser Beziehung in der Mitte zwischen den Mandibeln der t3'pischen Arten beider (Gattungen. Das 

 Extrem nach der anderen Seite würde dann Vauiifoinpsoiiia nicridionalis darstellen, wo die 

 Mandibel außerordentlich gedrungen gebaut ist und gerade der vor dem Kaufortsatze gelegene 

 Teil sehr verkürzt erscheint. Also auch hier eine Reihe und keine scharfe Grenze. Am wichtig- 

 sten erscheint mir noch folgendes. Hansen schreibt: „Der Kiemenapparat weicht stark von dem 

 der Vauntoiupsonia ab, indem die Platte weit breiter ist, mit 8 Kiemenblättern, die von einer 

 ähnHchen Form, wie bei Oniiopsls G. O. S. (FamiHe Cumidae), zu sein scheinen und in einer 

 Länofsreihe sitzen, die hinten mit der Kante der Platte zusammenfällt, vorn sich von dieser ent- 

 fernt". Betrachten wir die Abbildung des Kiemenapparates bei Bonnier von ]'auntoiupsouia cacca 

 = Bathymma brevirostris (Norman), so finden wir hier keinen Unterschied gegenüber Vaun- 

 toiupsonia nicridionalis G. O. Sars. Wir sehen auch hier schlauchförmige Kiemenelemente, 5 an 

 der Zahl, die nach hinten zu an Größe abnehmen und von denen der' vorderste umgeklappt ist. 

 Da würde sich schon eher der Kiemenapparat von / 'aunfo/npsonia nicridionalis G. O. Sars unter- 

 scheiden (cf. unten): hier haben wir 4 schlauchförmige Elemente nach hinten zu an Größe 

 abnehmend, die in einer Reihe nahe der Kante der Platte sitzen und von denen keines nach 

 hinten umgebogen ist. 



Nach alledem scheint es mir, daß sich die Trennung der Batliycuma brevirostris (Norman) 

 und auch der longirostris Calman von der Gattung Vatinto/npsonia nicht wird aufrecht erhalten 

 lassen — die Formen scheinen mir fast der typischen Art von Vauntonipsonia noch näher zu 

 stehen als die Vamitpjnpsonia meridionalis G. O. Sars. Was die Bathycuma elongata Hansen 

 betrifft, so wird man weitere Funde abwarten müssen : vielleicht begründet die Verschiedenheit im 

 Kiemenbau doch die Aufstellung einer Gattung, wozu dann noch kommen würde, daß bei ihr 

 der 2. Gangfuß sechsgliedrig ist. 



Gattung Vauntompsonia Sp. Bäte. 



1Ö58 Vaitnloinjisonia Sp. Bate in: J. Ro}'al Dublin Soc. p. 102. 



Nach Sars ist der zweite Gangfuß bei dieser fiattung 6-gliedrig, doch weist Calman 

 (1905) nach, daß bei der typischen Art crisfaia der Ischipodit, wenn auch klein, so doch vor- 

 handen ist, und dasselbe finde ich bei J^aujitixvnpsonia nicridionalis G. O. Sars. Alles andere 

 Wichtige über die Gattung ist bereits oben gesagt. 



3. Vauntompsonia meridionalis G. O. Sars. 



Fig- o4— 5-- 

 1887 Vaiintoml>soiiia mendionalis G. O. SARS, Rup. Voy. Challenger, Vol. XIX, No. 2, p. 23 — 25, Taf. II, Fig. l — 5. 



Weibchen: Der Körper ist unbedeutend kräftiger als bei V. cristata Sp. Bäte. Der 

 Thorax erreicht annähernd die Länge des Abdomens. Er hat Lanzettform und ist vom ziem- 



\2 



