iS 



Interessant ist ein Vergleich der Mandibeln und zwar deshalb, weil beide Formen einen 

 solchen mandibularen Palp besitzen, wie er bei anderen Apseudiden nicht vorkommt. Bei 

 makrothrix ist der Palp gross und aus zwei Gliedern zusammengesetzt; Stebbing spricht sogar 

 von drei Gliedern, von welchen das erste und zweite miteinander verwachsen sein sollen. 

 Dieser Palp ist mit zahlreichen langen Borsten versehen. Bei primitivus ist der Palp ebenfalls 

 sehr gross und ebenfalls aus zwei Gliedern zusammengesetzt; zwar tragt er weniger zahlreiche 

 Haare, aber diese sind verhältnissmässig länger. Die Mandibeln selbst lassen, sich aber schwer 

 miteinander vergleichen; wie die Mandibel von makrothrix gebaut ist, verstehe ich nicht. 

 Die Mandibel von primitivus, obschon sehr eigentümlich von Bau, scheint mir mehr mit der 

 typischen Mandibel von Apseudes übereinzustimmen als die von Stebbing's Form. 



Ein genauer Vergleich der ersten und zweiten Maxillen muss hinterbleiben. Sehr gut 

 aber stimmen die Maxillipeden in Bau überein. Der Chelipede von primitivus ist kräftiger als 

 von makrothrix \ aber dabei kürzer ; die Scheere ist stärker, aber Propus und Dactylus haben 

 eine ganz andere Gestalt. Möglich ist es allerdings, dass Stebbixg über ein Weibchen von 

 makrothrix verfügte, während unser Exemplar ein Männchen ist: die Unterschiede im Bau der 

 Chelipeden - was überhaupt mit allen Unterschieden der Fall sein würde - - wären dann viel 

 weniger belangreich, als sie jetzt zu sein scheinen. 



Die Längenverhältnisse des Grabfusses sind für beide Arten andere. Das Exopodit ist bei 

 primitivus zweigliedrig, was primitiver ist als bei makrothrix, bei welcher Form dasselbe nur ein 

 einziges Glied zählt. Sehr ausgesprochen ist die Übereinstimmung in der Form der Pereiopodien. 

 Bei beiden Formen kommen auf dem Basale und auf dem Propus che eigentümlichen Hörorgane 

 vor; es zeigt nun das Basale bei makrothrix zwei solcher Körperchen, während bei primitivus 

 auf diesem Glied nur ein einziges vorkommt. 



Die Pleopodien geben keinen Anlass zu Bemerkungen. Die Uropodien stimmen im Bau 

 gut überein, vor Allem das Endopodit. Bei makrothrix sollen in diesem 22 Glieder vorhanden 

 sein-, es kommen aber keine grossen Glieder vor, wie bei primitivus, sondern diese setzen sich 

 aus verschiedenen kleinen Gliedern zusammen. Der Endteil des Endopodits ist aber bei prim itivu $ 

 viel stärker gegliedert als bei makrothrix. 



Alles in Allem lässt sich nicht bezweifeln, dass die beiden genannten Formen eng mit- 

 einander verwandt sind. Es scheint also Kalliapseudes im Indischen Ozean weit verbreitet zu 

 sein. Ich nenne unsere neue Form primitivus, weil sie im Vergleich mit makrothrix in ver- 

 schiedenen wichtigen Organen etwas primitivere Merkmale zeigt. 



2. Kalliapseudes makrothrix Stebbing. 



T. R. R. Stebbing 1910m, p. 86. 

 Wasin, Ost-Afrika, i.s M. 



Pagurapseudes Whitelegge. 



Pagurapsezcdes spiuipes Whitelegge. 



Tu. Whitelegge 1901, p. 210. 

 Neu-Süd-Wales, 36—106 M. 



1 



