I. 



ISOPODA CHELIFERA. 



Die Bearbeitung der Isopoden, welche in grosser Zahl von der Siboga-Expedition 

 erbeutet worden sind, wird von mir in drei Teilen geliefert werden. Der erste, in dieser Ver- 

 handlung behandelte Teil umfasst die Beschreibung der Isopoda Chelifera ; der zweite wird 

 über die Flabellifera, Valvifera und Asellota handeln, während die Epicaridea im dritten Teil 

 beschrieben werden. Da die Expedition keine Land-Isopoden mitgebracht hat, so kann ich die 

 Oniscoidea übergehen. Der Umfang dieser Isopoden-Arbeit wird sich deswegen so stark aus- 

 dehnen, weil ich es vorziehe, neben einer ausführlichen Auseinandersetzung der Verwandtschafts- 

 beziehungen der im indo-australischen Archipel vorkommenden Formen, überdies eine Über- 

 sicht zu geben der geographischen Verbreitung aller bis jetzt bekannten Formen, welche zu 

 den obengenannten Unterordnungen gehören. Hierdurch wird man eine übersichtliche Dar- 

 stellung gewinnen, welche bis jetzt fehlt. Dass mir dieser Versuch gelingen wird, darf keines- 

 wegs behauptet werden ; die Angaben über Isopoden sind so zahlreich und dazu oft in Zeit- 

 schriften veröffentlicht, welche so schwer zu haben sind, dass meine Arbeit auf Vollständigkeit 

 keine Ansprüche erheben darf. Hinter dem Namen jeder Art findet man Literaturangaben, in 

 welchen über diese Art ausführliche Daten und Angaben über ihre geographische Verbreitung 

 gegeben werden, ohne dass aber hiermit gesagt werden soll, dass es keine anderen Angaben 

 über die geographische Verbreitung gibt. Jedenfalls sind alle Gebiete der geographischen 

 Verbreitung so vollständig- und genau wie nur möglich von mir angegeben worden. Immer 

 wurden hierbei von mir die Tiefen-Angaben beachtet ; man wird diese alle in Meter übertragen 

 finden, wobei der Faden von mir immer zu 1.8 M berechnet wurde. 



Ich habe mich der systematischen Einteilung angeschlossen, welche von Miss Richardson 

 in ihrer schönen Monographie (1905 n ) und von Sars in seiner ausgezeichneten Bearbeitung der 

 norwegischen Crustacea (1899) befolgt wurde. 



Weiter muss ich noch auf eine Tatsache hinweisen, welche das vergleichende Studium 

 der Isopoden sehr erschwert. Ich meine die sehr verschiedene Weise, in welcher man die 

 diversen Körperteile und Anhänge andeutet. Man findet bei den Autoren eine sehr bunte 

 Angabe und Anwendung von Namen, welche in vielen Fällen morphologisch ganz unrichtig 

 sind, so z. B. bei den Cheliferen : telsonisches Segment und Schwanzplatte für das Pleotelson, 



SIBOGA-EXPED1TIE X XX II (7. 



