Bei diesem Verfahren wird man sehr ähnliche Arten schon auf Grund der Schalencontur mit Sicher- 
heit unterscheiden lernen, aber auch nur auf diesem Wege. Wenigstens habe ich an mir die Erfahr- 
ung gemacht, dass auch bei anhaltender intensiver Beschäftigung mit den Süsswasserostracoden der 
Vergleich von Bild und Schale bei ähnlichen Formen wie z. B. Candona pubescens und fallax nur 
unsichere Resultate, der Vergleich von Bild und Bild sichere Resultate liefert. 
Das eben Gesagte hat zur Voraussetzung, dass der Schalenumriss in hohem Grade constant, 
so dass auch geringfügige Differenzen eine Unterscheidung der Arten gestatten. Das ist nach meinen 
Erfahrungen bei der Mehrzahl der Arten wirklich der Fall. Ich habe, so weit es mir das Material 
gestattete, auf Abweichungen möglichst geachtet, habe dieselben im Text erwähnt. Manche Arten 
zeichnen sich dagegen durch ausserordentliche Veränderliehkeit der Schalenform aus, wie z. B. Cypris virens. 
Untersucht man, wie eben gefordert, nieht ganze Thiere, sondern isolirte Schalen, so hat man 
ausser dem erwähnten Vortheil noch den, an der Schale leicht eine Menge anatomischer Einzelheiten 
zu sehen, welche ebensowohl für die Charakterisirung der Arten, wie für die Erkenntniss der Verwandt- 
schaft von grosser Bedeutung sind. Ich habe im Besonderen für die Linien, welehe man in der 
Nachbarschaft des Schalenrandes sieht, und die in den neueren Arbeiten von SARS, KAUFMANN und 
VAVRA auch einige Beachtung gefunden haben, bestimmte Bezeichnungen eingeführt, die ich bereits a. a. O. 
(1894 p. 91 und 1898 p. 258) auseinandergesetzt habe. Da ich indessen nicht voraussetzen kann, 
dass derjenige, der die vorliegende Monographie benutzt, die beiden genannten Arbeiten zur Hand hat, 
will ich hier die fraglichen Ausdrücke erklären, muss zu diesem Zweck den Bau der Schale kurz 
erörtern: Die Schale der Ostracoden stellt bekanntlich eine Hautduplikatur dar, an der wir eine äussere 
und eine innere Lamelle unterscheiden können. Die äussere Lamelle ist in ganzem Umfang verkalkt, 
die innere nur im Bereich eines mehr oder weniger breiten Randes, ausnahmsweise gar nicht. Die 
Grenze des verdickten und verkalkten Theiles gegen den nicht verdiekten bezeichnen wir als Innen- 
rand (Jr.) Meist tritt eine bei den Öypriden nur wenig umfangreiche Verschmelzung beider Lamellen 
am Rande ein, es entsteht so eine verschmolzene Randzone, welche sich durch die Verwach- 
sungs- oder Verschmelzungs-Linie (V7) scharf abgrenzt. 
al ıL 
al TL 

2. 3 
Schematische Darstellung von Schnitten durch den Schalenrand: Fig. 1. Der Saum entspringt im Profil 
zwischen Verwachsungslinie und Schalenrand, überragt den letzteren. Fig. 2. Der Saum ist auf den Schalenrand gerückt, 
eine verschmolzene Zone existiert nicht, nahe dem Innenrand verläuft eine Leiste. Fig. 3. Es ist eine breite ver- 
schmolzene Zone vorhanden, der Saum entspringt nahe dem Innenrand. a. L. äussere Lamelle, 3. Borste, t. L. innere 
Lamelle, Ir Innenrand, Z Leiste, P Porencanal, S Saum, S! Saumlinie (Ursprung des Saumes). V ! Verschmel- 
zungslinie. 
Meist nahe dem Schalenrand entspringt ein Anhang, den ich als Saum (S) bezeichne, seinen 
Ursprung als Saumlinie ($7). Gewöhnlich entspringt er zwischen Schalenrand und Verschmelzungs- 
