Pigmentablagerung in der Schale, was auf durchschimmernde innere Organe, besonders Eier zurückzu- 
führen ist. Bei der Darstellung der Ansicht von oben ist eine Ausnahme von der Regel gemacht 
worden, die Thiere möglichst in Glycerin zu untersuchen; die Thiere sind zu diesem Zweck auf dem Ob- 
jeetträger zwischen zwei Glasleistehen eingeklemmt, mit Canadabalsam bedeckt, natürlich nachdem sie 
vorher mit Creosot ete. aufgehellt sind. Man muss darauf achten, dass die Schalen möglichst geschlossen 
sind, was man dadurch erreichen kann, dass man das Thier zwischen den Glasleistchen zusammen- 
presst, bequemer und sicherer, indem man lebendes Material sofort in Alkohol 100°/o bringt, aus diesem 
nach wenigstens einstündiger Behandlung in Creosot oder ein anderes Aufhellungsmittel. So untersucht, 
bietet die Ansicht von oben eine Fülle von systematisch verwerthbaren Merkmalen. 
Auf die Benennung der Gliedmaassen und ihrer einzelnen Theile werde ich bei der Charakte- 
risirung der einzelnen Familien eingehen, wobei sich auch Gelegenheit bieten wird, die stellenweise von 
der anderer Autoren abweichende Auffassung kurz zu motiviren. 
Vorkommen. 
Ich habe in der folgenden Darstellung weniger Werth auf die Orte gelegt, an denen die ein- 
zelnen Arten gefunden worden sind, als vielmehr auf die Beschaffenheit der Fundstellen, ob flach oder 
tief etc. Ob eine Art hier oder da, bei Berlin oder Greifswald gefunden worden ist, hängt hauptsäch- 
lich davon ab, ob dort gründlich nach Ostracoden gesucht worden ist. Die Erfahrungen der letzten 
Jahre*) machen es mir sehr wahrscheinlich, dass man die Mehrzahl der hier beschriebenen Arten an 
jedem Ort wiederfindet, sobald man den zu untersuchenden Distriet nieht zu klein wählt, und sobald 
er geeignete Fundstellen enthält. Ich will ein Beispiel dafür anführen, welches das Gesagte einigermaassen 
illustrirt. Bis vor wenigen Jahren kannte man Darwinula stevensoni und Candona euplectella noch nicht 
aus Deutschland, sondern nur aus England, das ja bekanntlich viel Hleissiger auf seine Ostracodenfauna 
untersucht ist als Deutschland. Da beide Formen überaus charakteristisch sind, darf man annehmen, 
dass sie überhaupt noch nicht gefunden waren, da sie sonst wohl erwähnt worden wären **, In den letzten 
Jahren ist die Ostracodenfauna von drei Orten in Deutschland genauer untersucht worden, Berlin, Osna- 
brück und Greifswald, an allen drei Orten hat man beide Arten aufgefunden. Ich denke diese That- 
sache zeigt, dass es etwas sehr Zufälliges ist, ob man eine Art hier gefunden oder nicht gefunden hat. 
Würde man Deutschland in Distriete von je 2—3 Quadratmeilen theilen, so würde sich nach meinem 
Dafürhalten fast jede der hier beschriebenen Arten wenigstens in der Hälfte der Distriete auffinden 
lassen. Man mag diese Behauptung übertrieben finden, jedenfalls wird man mir darin Recht geben, 
dass Angaben wie „gefunden bei Stralsund, Cöln ete.* eigentlich weiter niehts besagen, als dass dort 
zufällig einmal jemand nach Ostraeoden gesucht hat; diese Angabe wird selbst für den, der sich bemüht, 
die Art aın gleichen Ort wieder aufzufinden, nur in seltenen Fällen von Werth sein. 
Viel wichtiger scheint es mir, die Beschaffenheit des Fundortes einigermaassen zu charakterisiren, 
ob derselbe moorig, sumpfig oder klar, ob flach oder tief, ob im Sommer austrocknend oder nicht. 
Dabei handelt es sich nicht um etwas Zufälliges, vielmehr um etwas in der Natur der Art Begründetes; 
derartige Angaben gehören nothwendig in die Beschreibung einer Art. Selbstverständlich wird man 
*) Nicht nur meine eigenen, sondern ebenso sehr diejenigen, welche W. Hartwig beim Sammeln in der Un- 
gebung Berlins gemacht hat. 
** Die Angabe bei Brady-Norman 1889 p. 123 ist mir bekannt, ich halte sie aber nach brieflicher Mit- 
theilung von Poppe für unrichtig. 
