30. — 
Vavra’s angebliche Art wird ihm zu Ehren Vavraz genannt, der Name Vavra's mit diesem 
allersehlechtesten Produkt seiner wissenschaftlichen Thätigkeit verknüpft, eine Blosstellung, die sie in 
keiner Weise verdient. 
Fischers fadaeformis behält ihren Namen. 
Bradys erhält den Namen Dradyi. 
Als Beweis für die Verschiedenheit der beiden letzteren Arten führt Hartwig besonders die Ansicht 
von oben an. Dass Fischers Abbildung nieht zur en sprechenden Abbildung bei Brady und Norman passt, 
ist allerdings leicht zu sehen, nur darf man an Fischers Zeiehnungen keinen strengen Maassstab anlegen, 
am allerwenigsten an die Ansiehten von oben, das beweist z. B. die Abbildung von Cand. acuminata, 
Notodromas monacha, Cyprois flava, über deren Identität ein Zweifel nicht existiren kann, das beweist 
auch die fragliche Abbildung, denn ein so schlanker Ostracode existirt überhaupt nicht. Ich halte es 
für sehr wahrscheinlich, dass Fischers und Brady-Normans (Candona fabaeformis identisch sind, 
besonders mit Rücksicht auf Fischers Figuren 11, 12, 14, (14 dürfte wohl den Fortsatz des Genital- 
höckers darstellen). Aber selbst, wenn sie es nieht sind, sollte man mit der Schaffung neuer Namen 
warten, bis man Fischers fabaeformis sicher kennt und genügend charakterisiren kann. Und dann 
müsste Brady-Normans Art Cand. diaphana Brady und Robertson heissen. 
Hartwigs Publication hat lediglich die Nomenelatur der Ostracoden um zwei höchst überflüssige 
Synonyma bereichert. 
Schale des 2 (Fig. 2) gestreckt, die grösste Höhe ist etwas kleiner als die halbe Länge, sie 
liegt auf ?/s der Schalenlänge. Der Dorsalrand bildet hier einen stumpfen Winkel mit gerundeter 
Spitze, von hier fällt der Dorsalrand nach vorn und hinten in annähernd gerader Linie (rechts nach 
hinten gewöhnlich in einer eoncaven Linie) ab. Vorn grenzt sich diese Linie auf !/s der Schalenlänge 
in.einer mehr oder weniger deutlich markierten Eeke (rechts deutlicher wie links) gegen das breit ge- 
rundete Vorderende ab. Nach hinten fällt der Dorsalrand bis etwa zur halben Schalenhöhe ziemlich 
steil ab, geht dort mit gerundeter Ecke in den fast senkrecht abfallenden Hinterrand über. Der Ventral- 
rand ist sehr flach eingebuchtet, er geht im breiten Bogen in den Hinterrand über. 
Die Schale des 2 (Fig. 1) unterscheidet sieh von der des 2 in folgenden Punkten: sie ist 
wesentlich grösser (siehe unten). Der Ventralrand ist tief ausgebuchtet, die Bucht nach vorn durch eine 
deutliche Ecke begrenzt. Innerhalb dieser Bucht findet sich links in der Mundgegend eine deutliche 
Vorwölbung, dieselbe fehlt rechts stets. Der Hinterrand ist breit gerundet, die Ecke an der Grenze 
von Dorsal- und Hinterrand vollständig unterdrückt. 
In beiden Geschlechtern ist die Punktierung der Schale sehr spärlich, die sehr zerstreut stehen- 
den Porencanäle sind wenig auffällig, die schmale verschmolzene Zone ist von wenigen Porencanälen 
durchsetzt. Nahe dem Hinterrand, höchstens im hintersten !/s zeigt die Schale eine Felderung ähnlich 
der von Candona angulata doch durchweg wenig ausgeprägt: ferner ist die Schale fein längsgestreift. 
Diese Streifung ist in Glycerin bei Zeiss System C. deutlich sichtbar; in Canadabalsam habe ich sie 
auch bei stärkerer Vergrösserung nicht aufzufinden vermocht. 
Von oben gesehen ist die Schale stark eomprimirt, beim Weibchen erreicht die grösste Breite 
noch nicht !/3 der Länge (3:10), sie liegt in der Mitte. Die Seiten bilden Hache Bogen, die sich vorn 
und hinten im spitzen Winkel treffen. Die linke Schale überragt vorn und hinten die rechte deutlich, 
ausserdem legt sich im hinteren !/s ein breiter Fortsatz der linken Schale über die rechte. 
Beim 2 ist die Schale im Verhältnis etwas breiter (!/s der Länge), die grösste Breite liest 
etwas hinter der Mitte, die Schale ist entsprechend hinten breiter als vorn. Hinten überragt die linke 
Schale die rechte nicht deutlich, der Fortsatz der linken Schale (vergl. das 2) ist vorhanden, aber nur 
schwach entwickelt. 
