Furcaläste beim 9 breit und plump, der Vorderrand deutlich gebogen, der Hinterrand fast 
gerade, die Furcalklauen schlank, schwach gebogen, die längere erreicht annähernd ?/3 des Vorderrandes, 
die kürzere nur wenig kürzer, die Hinterrandsborste auffallend lang und kräftig, nicht viel kürzer als 
die hintere Klaue, in deren nächster Nachbarschaft sie steht. Sie ist mehr oder weniger deutlich 
Sförmig gebogen. Die vordere Borste ebenfalls ungewöhnlich kräftig. 
Furca des 4 der des 9 ähnlich, aber viel stärker gebogen. 
Der Penis hat eine unregelmässige, etwa dreieckige Gestalt; die eine Seite des Dreiecks wird 
überragt von einem starken Fortsatz, dessen conische Spitze deutlich gegen die Basis abgesetzt ist. 
An der Spitze des Dreiecks befindet sich ein sehr umfangreicher, beweglicher, halbkreisförmiger Fortsatz, 
der in der Ruhe mit seiner Spitze die Einlenkungsstelle des Penis berührt, bei der Begattung um etwa 
90° gedreht wird. 
Bewegung: Die Thiere bewegen sich ziemlich gewandt frei schwimmend. 
Vorkommen: Die Art ist bei Greifswald ziemlich häufig; sie findet sieh in den Monaten Mai 
bis Juli in Gräben, welche im Sommer austrocknen, ebensowohl im Wald wie auf Wiesen. Mitte Mai 
fand ich einmal nur der Geschlechtsreife nahe Larven, am 20. Mai die ersten reifen Thiere; weiter ge- 
funden in England, Russland, Norwegen. 
2. Gruppe. 
Cypris 0. F. Müller. 
2. Antenne mit 3 gliedrigem Innenast, beim 4 stets ohne Männchenborsten,*) die Schwimmborsten 
bald wohl entwickelt, bald kurz, niemals ganz verschwunden. Die 3. Maxillarlade mit zwei klauenförmig 
entwickelten Borsten, die bald gezähnt, bald ungezähnt sind. Form des Putzfusses siehe die Diagnose 
der Unterfamilie p. 46. d fehlen fast ausnahmslos, treten bei den nordeuropäischen Formen nur 
sporadisch und sehr selten auf (bei denselben Arten nach Moniez z. Th. in Nordafrika regelmässig). 
Die Gattung in diesem Sinn umfasst eine beträchtliche Zahl von Arten, für deren weitere systematische 
Anordnung zur Zeit noch brauchbare Gesichtspunkte fehlen. Man hat eine ganze Reihe von Gattungen 
abgespalten, denen ich hier im Interesse der systematischen Uebersicht nur den Werth von Unter- 
gattungen lasse; so Cypridopsis und Potamocypris, charakterisirt durch die rudimentäre Furca, Cyprinotus, 
Eurycypris, Stenocypris, Acocypris, Centrocypris, Strandesia, Acanthocypris, Pachycypris, ete., Unter- 
gattungen, welche meist nur durch eine einzige Art vertreten und oft lediglich dureh auffallende Schalen- 
form ausgezeichnet sind. Die Mehrzahl dieser Gattungen kommt in Nordeuropa nieht vor, hier vertreten 
sind nur Cypridopsis, Potamocypris, Cyprinotus, Eurycypris und, wenigstens nach der Ansicht von 
Sars und Croneberg, auch Stenocypris. Bei dieser Untergattung muss ich noch einen Augenblick ver- 
weilen: Sars (1889 p. 25) hatte sie so charakterisirt, dass sie ausser einer australischen Form (Stenocypris 
malcamsonü) die Cypris fasciata umfasst. Vavra hat (1895 p. 10) die Gattung auf diejenigen 
Formen beschränkt, welche sich durch die auffallend asymmetrische Bildung der Furcaläste und den 
Mangel der Hinterrandsborste charakterisiren, ein Vorschlag, dem ich mich (1898 p- 273) angeschlossen 
habe, und der um so berechtigter erscheint, als wir eine ganze Anzahl von Arten dieser sehr charak- 
teristischen Gattung kennen gelernt haben. 
Auf der anderen Seite ist nicht zu verkennen, dass Cypris fasciata der Gattung Stenocypris 
nahe steht, so besonders durch die Gestalt der Furca; dasselbe gielt von Cypris fischeri,**) diese be- 
sonders durch den feineren Bau der Schale, und schliesslich auch von Cypris reptans. Alle drei Arten 
haben gewisse anatomische Eigenthümlichkeiten, welche sie in die Verwandtschaft von Stenocypris 
*) Selbstverständlich so weit die d bekannt, das ist bei sehr wenig Arten der Gattung der Fall. 
**) die auch Croneberg mit der Gattung vereinigt, allerdings ohne eine zutreffende Gattungsdiagnose zu geben. 
