Was das Verhältniss der beiden hier beschriebenen Formen anbelangt, so glaube ich sie nicht 
als zwei verschiedene Arten ansprechen zu dürfen, vielleicht nieht einmal als Varietäten einer Art, ob- 
wohl sie sich dureh die Beschaffenheit des Schalenrandes deutlich genug unterscheiden. Ich denke 
später auf diese Frage noch einmal zurückzukomme n. 
Cypris serrata Norman. 
1 Eh aan PS) Dir pe Du ss 
Candona serrata Norman 1862 p. 46 Taf. 2 Fig. 1—#. 
Cypris serrata Brady 1866 p. 371 Taf. 25 Fig. 15—19, Taf. 36 Fig. 3. 
—— dicolor G. W. Müller 1880 Taf. 4 Fig. 24—26. 

Linke Schale des 2: Höhe zur Länge etwa 3:5 (23:40), der höchste Punkt liegt weit vor 
der Mitte, etwa auf ?/5 (®/a5) der Länge. Der Dorsalrand bildet einen stumpfen Winkel mit wenig 
abgerundeter Spitze, dessen vorderer Schenkel steiler abfällt als der hintere; der vordere Schenkel geht 
bald in den breit gerundeten Vorderrand über; der hintere Schenkel ist in geringer Entfernung von 
der Spitze mehr oder weniger deutlich eingebuchtet, verläuft übrigens bis etwa */s der Schalenlänge 
ziemlich gerade, geht dort im flachen Bogen in den Hinterrand über; letzterer fällt in seiner oberen 
Hälfte fast geradlinig und steil ab, bildet in seiner unteren Hälfte einen flachen Bogen, der ohne An- 
deutung einer Grenze in den Ventralrand übergeht. An Stelle dieses flachen Bogens treten etwa der 
hinteren unteren Ecke entsprechend 6—8 mehr oder weniger deutliche Zähne; ähnlich, doch durchweg 
viel flachere Zähne finden sich am unteren Ende des Vorderrandes in der Zahl 3 oder 4. Der Ven- 
tralrand ist fast gerade, geht ohne Andeutung einer Grenze in den Vorder- und Hinterrand über. Am 
ganzen freien Schalenrand findet sich eine mässig breite verschmolzene Zone, welche von zahlreichen 
schlanken, unverzweigten Porencanälen durchsetzt wird. Der Saum ist sehr schmal, verläuft in nächster 
Nähe des Schalenrandes, ohne denselben irgendwo deutlich zu überragen. 
Rechte Schale der linken ähnlich, es finden sich folgende Unterschiede: von dem Winkel, 
welchen der Dorsalrand bildet, ist nicht der hintere, sondern der vordere Schenkel eingedrückt, dieser 
meist sehr deutlich, der Ventralrand ist deutlich eoneav, an der hinteren unteren Ecke finden sich meist 
weniger, ausnahmsweise mehr Zähne, die Zähne am Vorderrand fehlen ganz. Beide Schalen sind mässig 
dieht mit kleinen Porencanälen bedeckt, dieselben würden an einer durchsichtigen Schale recht auffällig 
sein, treten in Folge der Pigmentirung vollständig zurück; die Behaarung ist auf der Fläche ziemlich 
dünn und kurz, die einzelnen Haare aber kräftig, besonders in der hinteren Hälfte der Schale, am 
Vorderrand ist die Behaarung dichter, die einzelnen Haare aber dünn. 
Färbung: Die Grundfarbe ist ein schmutziges Grauschwarz, welches zu schmutzigem Grün 
abblassen kann. Dieses dunkle Pigment fehlt auf einem Streifen, welcher den ganzen Schalenrand 
umzieht, dieser Streifen ist am breitesten am Vorder- und Hinterrand, in der Augengegend ist er stark 
erweitert, am Dorsalrand kann er ganz zurücktreten; ferner fehlt es auf einem grossen, die Schliess- 
muskelansätze umfassenden mittleren Fleck, und oft auf einem von diesem Fleek aus schräg nach hinten 
und unten ziehenden, über Eierstöcken und Leberschläuchen liegenden Streifen, welcher bis zum hellen 
Rand reicht. Die Abgrenzung des hellen Randstreifens und Mittelflecks gegen die dunkle Partie ist 
meist scharf, nicht oder nur wenig verwaschen. Bisweilen ist es ähnlich bei dem über Ovarium und 
Leberschlauch liegenden Streifen, meist findet sich aber hier eine blassere, schmutzige Pigmentirung. 
Die helleren Partien sind bis zur Verwachsungslinie schmutzig gelbweiss pigmentirt, die Schale lässt 
nur am Vorderrand den Körper deutlich durehscheinen. — Oft ist die Oberfläche dieht mit Diatomeen 
bedeckt, das Bild dadurch getrübt. 
