stutzt mit gerundeten Eeken; der äussere Fortsatz überragt den inneren weit, er endet mit einer schräg 
nach innen gerichteten abgerundeten Spitze. 
Die Furcaläste sind annähernd gerade, der Vorderrand bildet einen flachen Bogen. Die 
Klauen mässig lang, kräftig, Behaarung sehr fein, schwer zu erkennen. Die Hinterrandsborste entspringt 
nieht weit von den Klauen, auf etwa ®/s des Hinterrandes. Der Hinterrand in seiner proximalen Hälfte 
zartwandig, in seiner distalen derbwandig, beide Hälften meist scharf von einander abgesetzt, die Grenze 
liegt etwa auf halber Länge. 
Die Bewegung ist ein rasches Gleiten über den Boden, frei schwimmend können sich die 
Thiere anscheinend nicht erheben. 
Die Art gehört zu den häufigsten Ostracoden des süssen Wassers. Sie bewohnt flache Gräben 
und Pfützen, welche häufigem Austrocknen ausgesetzt sind; füllen sich dieselben durch sommerliche 
Regengüsse mit Wasser, so erscheinen sehr bald die Larven; man findet sie aber auch in Dorfteichen 
und ähnlichen Gewässern, welche dem Austrocknen nicht ausgesetzt sind. Die Eier schlüpfen im Sommer 
bereits kurze Zeit nach der Ablage aus, die Art hat entsprechend unter geeigneten Verhältnissen eine 
grössere Zahl von Generationen im Jahr. Ich habe die Art gefunden von Ende März bis Mitte 
September, häufig ist sie in den Monaten Mai bis August, vielleicht handelt es sich bei den im März 
gefundenen um Individuen, die in Folge des milden Winters üderwintert waren. 
Gewöhnlich finden sich nur 2, doch sind wiederholt & beobachtet worden, so von Vayra 
(1891 p. 95), ich fand die im September 1894 in einem Dorfteich in Ettersburg bei Weimar. 
Subgenus Cypridopsis Brady (1866 p. 375.) 
Die 2. Antenne mit wohl entwickelten Schwimmborsten, welche die Spitzen der Klauen z. Th. 
überragen. Die Athemplatte der ersten thoracalen Gliedmaasse (Maxillarfuss) von überaus wechselnder 
Gestalt, bald wohl entwickelt, mit 5 Strahlen, bald mit weniger, bald nur aus wenigen, direet am Stamm 
entspringenden Strahlen bestehend; es ist mir keineswegs immer gelungen, mir eine bestimmte Vorstell- 
ung von der Form zu machen. Die Furca besteht aus einem kurzen Stamm mit langer Geissel (an 
Stelle einer Klaue) und einer kurzen Borste am Hinterrand. 
Die Schale zeichnet sich bei der Mehrzahl der heimischen Formen dadurch aus, dass der 
Dorsalrand stark gekniekt oder gebogen, dass entsprechend der Vorderrand schmal gerundet ist. 
Vavra hat die Untergattung (1898 p. 12) in die beiden Cypridopsis und Candonella*) 
zerlegt. Beide unterscheiden sich nach Vavra dadurch, dass bei Cyprrdopsis die Fächerplatte des 
Kieferfusses normal entwickelt ist, aus fünf Fiederborsten besteht, die Schale in der Rückenansicht 
breit eiförmig ist, bei Candonella die Fächerplatte des Kieferfusses rudimentär, nur aus zwei Fieder- 
borsten besteht, die Schale in der Rückenansicht schmal ist. Ich glaube nicht, dass man diese 
Unterscheidung aufrecht erhalten kann. Die Untersuchung der Fächerplatte ist bei der Kleinheit 
des Objectes und der Zartheit gerade dieses Anhangs eine ausserordentliche schwierige, so dass ein 
Irrthum hier sehr leicht möglich. Das beweist Vavra selbst, indem er Cypridopsis aculeata mit ihrer 
wohl entwiekelten Athemplatte mit allerdings nur 4 Strahlen zu Candonella stellt. Die weitere Unter- 
+) Candonella ist von Claus 1891 p. 7 als Untergattung von Candona aufgestellt worden, also jedenfalls 
für andere Formen, als Vavra darunter subsumirt. Ich halte dies Verfahren, einem Gattungsnamen einen ganz 
anderen Inhalt zu geben, als der Autor desselben gemeint hat, für durchaus unzulässig. Dabei ist es ganz gleichgültig, 
ob die Gattung in ihrer ersten Fassung Existenzberechtigung hat oder nicht, welch letzteres hier der Fall ist. 
