I a 
Borsten bewaffnet, von denen wir die eine bald nach der Basis des Beines hin zurückgebogen, bald 
aufgerichtet (in der Verlängerung des Gliedes liegend) finden (Taf. 19 Fig. 15). 
Furcaläste kräftig, die Hinterrandsborste stets in grösserer Entfernung von den Klauen 
(zwischen !/s und ®/ı des Hinterrandes) entspringend. 
Ductus ejaculatorius mit etwa 20 Reihen von Chitinkränzen, welche dieht neben einander 
stehen, am Eingang und Ausgang kuglig aufgetrieben. Männchen kommen bei uns nur ausnahms- 
weise vor. 
Die Gattung nimmt unter den Süsswassereypriden eine isolirte Stellung ein, schliesst sich keiner 
der beiden Hauptgruppen an, bildet eine ihnen gleichwerthige 3. Gruppe. 
In Deutschland kommen zwei oder, wenn man will, 4 Formen dieser Gattung vor, deren Be- 
ziehungen zu einander schwierig festzustellen sind. Die Unterschiede beruhen 1) in der Beschaffenheit 
der Schale (mit Höckern oder ohne Höcker, Taf. 19 Fig. S, 9), 2) in der Länge der Schwimmborsten: 
Schwimmborsten sehr lang, so dass die Klauen höchstens bis zu °/; der Schwimmborsten reiehen oder 
kurz, so dass die Schwimmborsten die Spitzen der Klauen nicht erreichen. 
Nach Vavras Ansicht (1891 p. 57—61) decken sich beide Unterschiede, indem die höckrige 
Form (gzöba) stets mit langen, die ohne Höcker (var. repens) stets mit kurzen Sehwimmborsten vor- 
kommt; nach meiner Erfahrung decken sie sich nicht, die höckrige Form kommt ebensowohl mit kurzen 
wie mit langen Schwimmborsten vor, und ebenso die ohne Höcker, so dass wir es im ganzen mit 
4 Formen zu thun haben, die, so weit meine Erfahrungen reichen, nicht durch Uebergänge ver- 
bunden sind. 
Wie das Verhältniss dieser verschiedenen Formen ist, ob sie als Arten oder Varietäten zu be- 
zeichnen sind, ist schwer oder überhaupt kaum zu entscheiden; ich werde mit Rücksieht auf die 
Beschaftenheit der Schale zwei Arten unterscheiden, die ich nach dem Vorgang von Sars (1890 p. 59) 
als Jliocypris gibba und dradyi bezeichne. 
Jliocypris gibba Ramdohr. 
Taf. 19 Fig. 7, 8, 10, 14—19, Taf. 20 Fig. 17, 18. 
Cypris gibba Ramdohr p. 91 Taf. 3 Fig. 13—1. 
—— biplicata Koch Heft 21 (161) Fig. 16. 
—— sinuata Fischer. 1847 p. 193 Taf. 10 Fig. 4. 
— — biplicata Fischer 1854 p. 150 Taf. 5 Fig. 5—8. 
——— gibba Brady 1866 p. 369 Taf. 24 Fig. 47—54, Taf. 36 Fig. 2. 
— - 3rady, Örosskey und Robertson 1874 p. 127 Taf. 15, Fig. 5, 6. 
Jliocypris gibba N avra 1891 p. 57. 
Die Mehrzahl der Synonyme, mit Ausnahme der zwei letzten, dürfte sich auf beide Arten 
beziehen, manche vielleicht nur auf dradyz. Sicher können wir beide Arten wiedererkennen bei 
Brady 1. e. 
Linke Schale des 2: Höhe wenig grösser als die halbe Länge (etwa 13:24); der höchste 
Punkt liegt nahe dem vorderen Ende, wenig hinter !/ı der Länge. Der Dorsalrand kann hier eine 
deutliche Ecke oder einen flachen Bogen bilden. Nach hinten fällt der Dorsalrand geradlinig oder in 
geschwungener Linie ab, bis etwa 1!/i» der Schalenlänge, wo sich der Dorsalrand mehr oder weniger 
deutlich gegen den sehr Nach gerundeten, steil abfallenden Hinterrand absetzt. Der Vorderrand ist breit 
gerundet, der Ventralrand in der Mitte stark eingebuchtet, im vorderen und hinteren !/3 stark gewölbt. 
Der ganze freie Schalenrand ist ziemlich dieht mit kleinen Zähnen besetzt. Aehnliche Zähnchen stehen 
