geltn ee 
gruppiren sich derart, dass sie mehr oder weniger deutliche viereckige Felder bilden, welche von ein- 
ander durch höhere und breitere Leisten geschieden sind als die Gruben (Taf. 20 Fig. 10), nicht überall 
ist diese Gruppirung erkennbar. 
Farbe weisslich. 
Die Ansicht von oben wird natürlich sehr bestimmt durch das Vorhandensein oder Fehlen 
der Warzen. Die grösste Breite findet sich stets an der Stelle der mittleren, schräg hinter und unter 
den Schliessmuskelansätzen liegenden Warzen, sie erreicht hier ziemlich genau die halbe Länge, liegt 
etwa auf ®/ der Länge. Direet hinter dieser fast halbkreisförmigen Warze folgt viel weniger stark 
vortretend die hinterste, die sich nur nach hinten scharf abgrenzt. Hinter ihr, das letzte !/s der 
Schalenlänge einnehmend, folgen zwei flache, stark convergirende Bogen, welche das ziemlich stumpfe 
hintere Körperende bilden. Vor den mittleren Warzen bilden die Seiten flache Bogen, welche eventuell 
der mittleren Furche entsprechend eingedrückt sind, oder über welche sich auf 2, der Schalenlänge 
die kleinere aber deutliche vordere Warze erhebt. Am vorderen Ende sind die Seiten stets deutlich 
eingedrückt, so dass die Schale schnabelförmig zugespitzt erscheint. Am hinteren Körperende umfasst 
die linke Schale die rechte, überragt sie deutlich, vorn legen sich die Schalenränder einfach aneinander, 
resp. klaften. 
Länge 0,6—0,64 mm. 
Gliedmaassen: Fast alle Borsten der 1. Antenne deutlich klauenartig entwiekelt, stark, nach 
oben gekrümmt. Erstes und zweites Bein mit deutlicher Borste am Hinterrand. 
3 unbekannt. 
Vorkommen: Ich habe die Art hier wiederholt in kleinen Gräben mit sandigem Grund und 
fliessendem Wasser gefunden, einmal in einem Moorloeh mit festem Grund, und zwar in den Monaten 
August bis Oktober. Weiter gefunden in der Schweiz, in England, Norwegen. 
Limnicythere inecisa Dahl. 
Taf. 20 Fig. 9. 
Limnicythere inopinata Brady, Crosskey und Robertson 1874 p. 173 Taf. 10 Fig. S—11. 
————— Zacisa Dahl p. 20 Taf. 2 Fig. 49—58. 

Ich besitze von verschiedenen Fundorten eine Zzwmnzcythere, welche sich in Schalenform, 
Sehalenstruetur und Bau der Gliedmaassen aufs engste der Zimnicythere inopinata anschliesst. Ich 
habe nur folgende eonstante Unterschiede entdecken können: Die Warzen fehlen vollständig; am vorderen 
Schalenrand findet sich eine ähnliche polygonale Felderung wie bei Z. relicta (vergl. Taf. 20 Fig. 5). 
Da wir auch bei zwopinata eine starke Neigung zur Unterdrückung einzelner Warzen sehen, wäre es 
vielleicht richtiger, die Art nur als Standortsmodifieation aufzufassen, jedenfalls steht sie der zzopinata 
sehr nahe. Wie bei zzopinata fehlen die &. An der Identität mit der von Dahl beschriebenen Form 
kann kaum ein Zweifel sein, bei der weitgehenden Uebereinstimmung in der Schalenform, besonders in 
der Ansicht von oben und in der Structur des Schalenrandes. Auf den Unterschied in der Grösse 
(0,50 mm statt 0,6 mm) lege ich wenig Werth, noch weniger darauf, dass Dahls Art die Augen in der 
hinteren Körperhälfte hat, eine Angabe, welche die Zuverlässigkeit des Autors in das rechte Licht setzt. 
Da die Art anscheinend recht häufig, ist es zu verwundern, dass sie nicht öfters Erwähnung 
findet. Vielleicht ist sie vielfach mit sanctz patricii zusammengeworfen, von der sie sich aber scharf 
unterscheidet, sowohl durch das Profil, wie dureh die Ansicht von oben. Norman hat sie sicher in den 
Händen gehabt, da ich sie von ihm gesammelt und als znopinata bestimmt besitze. Vielleicht haben 
