lg August Eeuss. 



Zunächst der Mittelfurche und dem hinteren Rande erseheint jederseits eine 0-22" breite 

 und nur Ol" lange Fläche durch unregelmässige zusammenfliessende Körner gerunzelt, 

 während die Uuio-ebung glatt ist, wie die Zwischenfurche , welche dieselben trennt. Ein 

 anderer kleiner rundlicher gekörnter Fleck liegt hinter jeder Augenhöhle, von ihr eben so weit 

 entfernt als von der Nackenfurche. Weiter vorwärts, die etwas eingedrückte Stirne hinten 

 begrenzend , bemerkt man hart neben der Medianfurche beiderseits eine kurze quere ieisten- 

 artio-e Erhöhung, welche den bei den früher beschriebenen Arten an dieser Stelle vorhandenen 

 Höckern entspricht. Von dem äussern Ende dieser Leisten verläuft hinter den Augenhöhlen 

 eine etwas unreo-elmässige Eeihe sehr entfernt stehender und kleiner Körnchen. Eine eben 

 solche unterbrochene Körnerreihe verbindet den vorerwähnten Körnerfleck einer jeden Seite 

 mit dem äusseren Ende der beschriebenen gerunzelten Felder. Ausserdem bemerkt man noch 

 hin und wieder, besonders in der mittleren Querabtheilung des Schildes, sehr vereinzelte 

 kleine Körner, während die übrige Oberfläche, wie schon durcli den Namen der Species 

 angedeutet wird, ganz glatt erscheint. 



Die vorderen Seitenränder des Kopfbrustschildes stellen im grössten Theile ihres Ver- 

 laufes einen scharfen gezähnten Kiel dar. In ihnen biegt sich der Schild unter einem wenig 

 spitzen, fast rechten Winkel nach unten um. Auf der dadurch entstandenen unteren Fläche 

 setzen sich die zwei Querfurchen der Oberseite fort, die vordere etwas bogenförmig nach 

 innen , die andere sehr schräg nach vorne und innen verlaufend und die erstere unter einem 

 fast rechten Winkel aufnehmend, von wo sie sich dann vorwärts bis an das Vorderende des 

 Mundralunens fortsetzt. 



Die Pterygostomialplatte verlängert sich bis unter die Augenhöhlen und endigt dort in 

 einem von oben nach unten zusammengedrückten scharfen Zahn. 



Von den übrigen Theilen des Skeletes ist leider an keinem der vorliegenden Exemplare 

 etwas ei'halten. 



Nicht selten in dem oberen Kreidekalke von Faxö ; die beschriebenen Exemplare ver- 

 danke ich sammt dem S teens trup'schen Manuscriptnamen ebenfalls dem Herrn Prof. 

 Dr. G e i n i t z in Dresden. 



Aus derVcrgleichung der vorangeschickten ausführlichen Beschreibungen \on Dromiopsis 

 rugosa^ elegaiis^ minuta und laevior lässt sieh folgender, freilich nur sehr unvollständiger 

 Gattungscharaktcr deduciren: Der ßiickenschild fast kreisförmig oder undeutlich fünfseitig, 

 wenig breiter als lang, im vorderen Theile stark gewölbt. Die Stirne in einen dreieckigen, in 

 der Mitte längsgefurchten Lappen herabgebogen. Die queren, innen offenen Augenhöhlen 

 genähert. Der vordere, mit 6 — 10 Zähnen besetzte Seitenrand des Schildes viel länger als 

 der beinahe gerade und ungezähnte hintere. Die Oberfläche des Schildes durch zwei in der 

 Mitte mehr weniger rückwärts gebogene Querfurchen in drei Abtheilungen gesondert, deren 

 vorderste am grössten, die mittlere aber am kleinsten ist. Die Genitalregion deltoidisch, 

 vorne in einen langen schwertförmigen Fortsatz ausgezogen; der hintere Theil derselben 

 durch eine Längsfurche getheilt. Die Llcrzgegend pentagonal mit rückwärts gewendeter 

 Spitze und am Steinkenie mit drei im Dreiecke gestellten kleinen pustulösen Höckern. Die 

 Kiemengegenden klein, durch eine Querfurche nielir weniger getheilt. Die hintere Leber- 

 gegend sehr klein, niedrig-dreieckig; die Magengegenden und vorderen Leberregionen gross, 

 ohne besondere Gliederung mit Ausnahme eines Höckerpaares am Vorderendc der Genital- 

 region. Die Schalenoberfläche mehr weniger reichlich mit spitzigen Höckerchen besetzt. Die 



