9.J. August lieuss. 



III. Über Brachyuren der Nummulitengebilde. 



Die bislier bekannt gewordenenArteu aus den nunmiulitcuiulireuden Gesteinen der verschie- 

 densten Länder (derLombardie, Baierns. Ägyptens, Ostindiens u. s. w.) gehören insgesammt den 

 eio-entlichen Canceriden — den Gattungen Cancer, Atergatis, Lohocarcinus, Arges, Xanthopsis — 

 an. Den grösseren Theil derselben will ich auf den folgenden Blättern nach den zum Theile 

 zahlreichen mir zugekommenen Exemplaren einer etwas genaueren Untersuchung unter- 

 ziehen. 



1. Cancer ptmctuUitus Desm. 



(Taf. 15, Fig. 1-5; Taf. 16, Fig. 1—1; Tai'. 17, Fig. 1—4. 



Dcsmarcst, Eist. nat. des Criist. foss. lS-22. p. 92, t. 7, f. 3. fd'/J — Pictet, Trait(? de PaUontologie. 

 Atlas, t. 41, f. 5. (Verkleinerte Copic naeli Dcsmare.s t.) 



Obwohl diese Krabbe, die in den Nummulitenschichten Oberitaliens häufig Torzukommen 

 scheint, seit langer Zeit bekannt ist und schon von Knorr und Wale h (Monuvients du Belüge I, 

 t. 16, A,f. 23) und später von Desmarest abgebildet worden ist, so lassen doch selbst die 

 Abbilduno- und Beschreibung des letzteren viel zu wünschen übrig, da sie nach unvoll- 

 kommenen Exemplaren entworfen wurden. In neuester Zeit wuirde die Species von Milne 

 E d w ar d s (d'A r c h i a c, Progrhs de la Geologie 111, p. 304 K) in mehrere zerspalten, in Cancer 

 pitnctulatus Desm., C. Seguieri^i. Edw. und C. pacliyclielus M. Edw., die aber nur namentlich 

 angeführt werden, ohne dass eine Abbildung oder irgend eine Beschreibung beigefügt würde. 

 Selbst die Fig. 4 der Taf. VII bei Desmarest (1. c.) wird von M. Edwards nicht auf den 

 eigentlichen C. jmuctulatus , sondern auf C. Seguieri bezogen. liier dürfte aber eine Entschei- 

 dung wohl sehr grossen Schwierigkeiten begegnen , da die Fig. . 3 der Taf. VII nur die 

 Oberseite des Cephalothorax, Fig. 4 aber die Unterseite, den weibliehen Hinterleib und die 

 Steinkerne der Scheren darstellt und selbst diese nicht mit wünschenswerther Schärfe und 

 Genauigkeit. Es ist daher zwischen den dargestellten verschiedenartigen Theilen keine Ver- 

 gleichung möglich, zu welcher aber auch M. Edwards nicht die Mittel bietet, da er 1. c. nur 

 die Namen, aber gar keine Charakteristik der von ihm aufgestellten Arten gibt. Jedenfalls 

 scheint aber Cancer punctulatus Desm. mehrere verschiedene Species zu umfassen. Ich selbst 

 vermag unter der bedeutenden Anzahl der mir vorliegenden Exemplare zwei Species zu 

 unterscheiden , wenn ich dieselben auch wegen des fragmentären Erhaltungszustandes nicht 

 mit Wünschenswerther Schärfe zu eharakterisiren und von einander zu sondern vermag. Für 

 die grössere derselben behalte ich den Desmares t'schen Namen Cancer punctulatus bei, 

 während ich der zweiten kleineren wegen der kürzeren Scheren vorläufig den Namen 

 C. brachyclielus beilege. Welcher der M. Edwards'schen Namen der letztgenannten Species 

 zukomme, kann ich nicht entscheiden. 



Die Dimensionen des Rückenschildes der besterhaltenen mir vorliegenden Exemplare des 

 C. punctulatus sind folgende: 



Breite Länge 



I. Männchen .... 3-4" . . 2-55" 



II. Männchen .... 3*6 . . 2-6 



III. Männchen .... 3-18 . .2-31 



IV. Weibchen .... 3-32 . . 2-5 

 V. Weibchen .... 3-9 . . 2-8 



