Zur Kenntniss fossiler Krabben. 41 



stets nur aus fünf, nie aus seclis Segmenten zusammengesetzt. Von allen Untergattungen, in 

 welete die alte Fabricius'sclie Gattung Cancer zerlegt worden ist, besitzen die Männehen 

 der meisten (z. B. Ätergatis de H., Aegle de H., Actaea de H., Xantho Leacb, Cancer Leaeh, 

 Cymo Latr., Xanthodes Dana, Paraxantlius Lucas, Medaeus Dana u. a.) nur fünf, oder wie 

 Daira de H., Piluimms LeacL, Gonojylax Leaeh, Curtonotus (^a^A.., Trapezia Latr., Menippe 

 de H., Arges de H., Eriphia Latr., Eudoea de H., Thelpliusa Latr. u. a. m. sieben Segmente 

 am Hinterleibe. Bei der einzigen Gattung Garpilius Leaeh ist derselbe ebenfalls in sechs 

 Segmente gegliedert. Unseren Fossilrest zu dieser Gattung zu ziehen, gestattet aber die 

 Beschaffenheit des Rückenschildes nicht, da dieser bei Carpilius ganz glatt ist oder nur wenig 

 hervortretende Regionen hat und mit einem stumpfen glatten oder am Hinterende einzähnigen 

 vorderen Seitenrande eingefasst ist; abgesehen von den Verschiedenheiten, welche der Hinter- 

 leib in den Verhältnissen der einzelnen Segmente darbietet. 



Ich bin daher der Ansicht, dass der Cancer Paidino-Wü7'tembergensis selbst bei unserer 

 dermaligen noch so lückenhaften Kenntniss desselben zum Typus einer selbstständigen Gattung 

 erhoben werden müsse, die ich wegen des eigenthümlich gelappten Seitenrandes mit dem 

 Namen: „Lohocarcinus" belege. Auf den folgenden Seiten gebe ich noch die Beschreibung 

 zweier anderer derselben angehöi'iger Arten und füge zuletzt eine kurze Charakteristik der 

 Gattung bei. 



7. läohocarcinus Sistnondai v. Mey. sp. 



(Taf. 9, Fig-. 1, 2.) 



riatycarcimis antiquus E. Sismonda in Memorie della reale Accadein. di Torino. Ser. 2'^», A', 1849, 

 p.58, t. 3, f. 1, 2. — Cancer Sismondae H. v. Meyer in Leonh. und Bronn's Jahrb. 1843, p. 589. 



Zur Gattung Lohocarcinus gehört ohne Zweifel die von Eng. Sismonda unter dem 

 Namen Platycarcinus antiquus beschriebene schöne Krabbe aus den Miocänsehichten von 

 la Quaglina bei Asti, da sie dieselbe Beschaffenheit des vorderen Sehildrandes und eine voll- 

 kommen entsprechende Eintheilung der einzelnen Regionen besitzt. Auf diese Ähnlichkeit hat 

 schon H. V. Meyer, der die Sismonda'sche, früher mit Cancer punctulatus verwechselte Art 

 mit dem Namen C. Sismondae belegt, hingedeutet (Palaeontograpliica I,p. 94). Der Meyer'sche 

 Namen hat das Recht der Priorität für sieh. 



Mit Zögern vereinige ich mit dieser Species ein sehr fragmentäres Exemplar aus dem 

 (ebenfalls miocänen) Leithakalk von Brück an der Leitha, das im k. k. Hof-Mineralien-Cabinete 

 aufbewahrt wird. Es gehört ohne Zweifel der Gattung Lobocarcinus an und zeigt in der Form 

 des Rückenschildes und in der Gliederung der einzelnen Regionen, so weit ihre Erkenntniss 

 an dem fossilen Fragmente möglich ist, auch eine grosse Übereinstimmung mit der S Is- 

 mo n d a'schen Beschreibung und Abbildung. Ich gebe desshalb keine ausführliche Beschreibung 

 des Fossilrestes, da sich ihre Beschaffenheit am besten aus der Abbildung ergibt. Nur wenige 

 Worte füge ich hinzu, welche Details betreffen, deren Sismonda keine Erwähnung gethan hat. 



Die Stirne ist auch hier sehr schmal und am Rande mit vier dornigen Zähnen besetzt, 

 von deren Zwischenräumen sich Furchen , deren mittlere die längste und tiefste ist, auf die 

 Stirnfläche erstrecken. Im Zwischenräume der zwei mittleren Zähne ragt jedoch ein einzelner 

 kleiner Zahn hervor, der bei den übrigen Lobocurcinus-Arten nicht beobachtet wurde. Ob dies 

 aber nicht etwa blos eine dem untersuchten Individuum zukommende zufällige Bildung sei, 

 kann jetzt nicht entschieden werden. 



Denkschriften der matliem.-naturw. Cl. XVII. Ed. G 



