4ß August He II SS. 



folgender Gattuugscharakter von Lohocarcinus: „Der Rückenschild stark in die Breite aus- 

 o-edelmt und jederseits in einen vorspringenden Winkel verlängert, der beinahe die Stelle 

 der grössten Breite, welche wenig vor den Vorderrand der Ilerzregion fällt, bezeichnet. Die 

 einzelnen Regionen des Schildes treten deutlich hervor und sind mit mannigfachen Höckern 

 besetzt. DieHiuterregion klein, besonders der trianguläre mittlere Theil; dagegen die Brauchial- 

 o-eo-enden ungemein gross und vieltheilig: die jientagonale Herzgegend klein, weit nach hinten 

 gedrängt durch die vorne in eine lange Spitze ausgezogene, durch eine Querfurche getheilte 

 Genitalregion; die Magengegenden klein; die vorderen Leberregionen kurz, aber stark in die 

 Breite ausgedehnt. Die vorderen Seitenränder bogenförmig, sehr scharf und durch Einschnitte 



in mit den Rändern dicht an einander liegende Lappen getheilt, welche wieder 2 3 raehr- 



zähnio- sind. Der kürzere hintere Seitenrand fast gerade, eine fast rechtwinklige Kante bildend 

 und mit einer Höckerreihe besetzt. Das vordere Sternalsegment sehr entwickelt. Der männ- 

 liche Hinterleib sechsgliedrig. Die Scheren massig gross, am oberen Ende mit Höckerzähnen 

 besetzt, auf der Aussenfläche melirere gerade Längsreihen von kleinen Höckern oder Körnern 

 tragend, wie bei dem lebenden Platycarcinus irroratus Say". Ich glaube, dass diese Charaktere 

 genüo-en, um die Selbstständigkeit der Gattung Lohocarcinus darzuthun. Sie steht ohne Zweifel 

 der Gattung Platycarcinus, besonders einer Abtheilung derselben nahe, ohne jedoch mit ihr 

 zusammenzufallen. 



9. Xnnthopsis hisitidiformis Schloth. sp. 



(Taf. 12, Fig. 3; Taf. 13, Fig. 1—4,6; Taf. U. Fig. t— 4. C; Taf. 2:i, Fig. 3 -ö.) 



Brachyurites his])idiformis var. niaior S clil otheim, Nachtrag zur Petrefactenkunde p. 26. — Cancer 

 hispidiforinis v. Meyer. Quenstedt, Petrefactenkunde, p. 261, Taf. 20, Fig. 2 (ic. mal.). — Ehrlich, 

 Über die nordöstlichen Alpen, 1850, p. 25 (c. icone). — Cancer Bruchnanni v. Meyer in Leonh. und 

 Bronn's Jahrb. 1845, p. 456 (noinen). — Cancer Sonthofensis Schafhäutl, Gcognost. Untersuch, de.s 

 südbaier. Alpengeb. 1851, p. 60 (nomen). 



Die Species aus den oolithischen Eisenerzen der Nunimulitenformation von Sonthofen 

 in Baiern wurde zuerst von Schlotheim angeführt unter dem Namen Brachyurites hispidi- 

 formis var. maior, um sie zu unterscheiden von einer allerdings sehr ähnlichen aber kleineren 

 Art — der Brach, hispidiformis var. minor — aus dem Londonthon der Insel Sheppy, welche 

 mit M'Coy's Zanthopsis bispinosa (Annais and Mag. of Nat. Ilist., sec. ser. IV, 1849, JJ- 164) 

 zusammenfällt. Da er den Namen Brach, hispidiformis eigentlich der englischen Species bei- 

 legte und die deutsche nur wegen ihrer grossen Übereinstimmung vorläufig damit verband, 

 so sollte die letztere nun mit einem anderen Namen bezeichnet werden, wesshalb H. v. Meyer 

 die Krabbe von Sonthofen auch als Cancer Bruchnanni aufführte, ohne aber eine nähere 

 Beschreibung beizufügen. Inzwischen wurde die englische Art von M'Coy genauer geschildert 

 und als Z. bispinosa der Gattung Zanthopsis beigezählt. Um jetzt nicht wieder eine nochmalige 

 NamenverUmh'rung vorzunehmen und die Verwirrung nocli zu vermeliren, halte ich es für 

 das Zweckmässigste, der englischen Species den M'Goy'schcn Namen, der S onthofen er 

 aber den Schlot hei m'schen Namen Xanthopsis „hispidiformis'' zu bewaliren. Der noch 

 später von Seh afhäutel vorgeschlagene Name: Cancer Sonthofensis hat keinen Ansjjruch 

 auf weitere Berücksichtigung. 



Mir liegt eine Reihe von Ex(Mnj)Uir('n vor, die theils aus dem Chuidius-, Andreas-, Max- 

 Josepiis- und Eriedrichs-Flöt/.e, tlieils au,s deui Versui-Iisl)aue in der Kotierst stanunen. Sie 



