8 4 Ad g u ■•> t Heu s s . 



bisher noch keine specielle Aufmerksamkeit gewidmet wurde, indem M. Edwards seine 

 Untersuchung darüber noch nicht veröffentlicht hat, kennt man doch schon 9 Arten — 

 7 ßruchyuren und 2 Anomuren — von diesem Fundorte. Die ersteren scheinen sämmtlich 

 den Xanthideen anzugehören. Von den Anomuren ermangelt die Dromia bisher noch jeder 

 näheren Beschreibung^). 



Die Eocänscliichten anderer Gegenden haben zur Zahl der fossilen Kurzschwänzer nur 

 einen sehr geringen Beitrag geliefert. Einen Cancroiden (Ccmce?- Burtini) nennt Galeotti 

 aus den unteren Tertiärschichten Brabants; die Leucosia Prevostana beschreibt schon Des- 

 marest vom Montmartre, Fortunus Her icarti schon Des märest und Xantho Drongniarti 

 M. Edwards aus dem Sande von ßeauchamp und endlich den Pseudocarci7ius Chauvini Ber- 

 ville aus dem Grobkalk vonNoyon. Aus den Oligocänsehichten von Bünde lehrt Graf v. Mün- 

 ster zwei Arten von Ranina (Heia spcciosa und oblonga) kennen. In anderen Schichten, die 

 man jetzt der Oligocänperiode zurechnet, scheint man bis jetzt noch sehr wenige Brachyuren- 

 reste entdeckt zu haben. Wenigstens ist darüber nichts zur Öffentlichkeit gelangt. 



Zahlreicher vertreten finden wir unsere Thiergruj)pe wieder in der mittleren Tertiär- 

 periode. Wir kennen daraus 10 Arten, und zwar 8 Brachyuren und 2 Anomuren. Von den 

 ersteren gehört wieder die Mehrzahl (5 Arten) den Rundkrabben an. Zwei Arten müssen 

 zu den Viereckkrabben gezählt werden. Die Anomuren beschränken sich auf eine sehr 

 schöne Art der Gattung Ranina, deren übrige Arten sämmtlich in tieferen Tertiärschichten 

 liegen, und auf einen noch sehr unsicher bestimmten Paguriden. Dass die Zahl der miocänen 

 Kurzschwänzer aber eine viel grössere sein möge, erkennt man schon aus den zahlreichen 

 Scheren, die man hie und da in den Miocänschichten zerstreut angetroffen hat. 



Endlich muss noch einer bedeutenden Anzahl von zum Thcile vortrefflich erhaltenen 

 Kurzschwänzer-Eesten Erwähnung geschehen, deren Fundoi't aber noch ganz im Dunkel liegt, 

 wiewohl sie in allen Sammlungen zerstreut sind. Als Fundorte werden bald Ostindien, bald 

 die Halbinsel Malacea, bald China, bald die Philippinen angegeben. Eben so ungewiss muss 

 es zur Zeit bleiben, Avelcheni geologischen Niveau diese Fossilreste, die in Betreff des 

 äusseren Erhaltungszustandes der Sehale sehr mit jenen der Insel She])py übereinkommen, 



') Umstände haben den Druck der vorstehenden Abhandlung, die schon im Sommer 1857 vollendet war und, wie aus der in den 

 Sitzungsb. der k. Akademie Jahrg. 1857, November , 27. Bd., 1. Ill't. , \t. IGl ff. enthaltenen detaillirten Anzeige zu ersehen ist, 

 schon in der Sitzung am 12. Xov. 1857 in derselben Gestalt, in der sie jetzt abgedruckt ist, vorgelegt wurde, ungemein verzögert. 

 Damals war der Band der Schriften der Paleontographical Society von 1857, welcher Bell's Abhandlung „(i Monograph of the 

 fossil malacos/racous Crtistacea of Oreat-Srilain , /. C'rnstacea of the London Clay" enthält , noch nicht erschienen und meinen 

 Bestimmungen einiger Brachyuren von der Insel Sheppy, die namentlicli schon in der vorerwälmtcn Anzeige vom Nov. 18.'>7 ange- 

 führt werden, gebührt unzweifelhaft die Priorität. Ich würde aber dennoch den ganzen, die englischen Krabben betreffenden Theil 

 meiner Arbeit unterdrückt oder doch den viel umfassenderen Untersuchungen Bell's gemäss umgeändert haben , wenn mir die 

 scliiine Arbeit des genannten Naturforschers frülicr bekannt geworden wäre. Leider gelangte sie aber erst in meine Hände, als 

 der grösste Tlieil meiner Arbeit schon in ihrer ursiirünglichen Gestalt abgedruckt und keine Änderung mehr möglich war. 

 Dies zu meiner Rechtfertigung. Ich will nur nocli erwähnen, dass I'seuderiph/a iVCoyi liss. identisch ist mit Xantholües Bower- 

 hanki Bell, Glijpluthijreus aß'inisWis. mit Playwlophns llW/erp/// B eil, Lcioc/ii/na 3Iorrisi Kss. mit Portuniles Hicerta Bell. Die 

 Annäherung der letzteren an die Vicreckkr.abben in I'eziehung auf die Form des Rückenschildes wurde von mir ebenfalls schon 

 hervorgehoben, obwohl die Übereinstimmung mit denPortunidcn auch durch das reichere Material, das Hrn. Bell zu Gebote stand, 

 noch keineswegs sicher dargethan ist. Was ich a.\s Xaniltoi'sis hispinosa beschrieb und abbildete, würde ferner übereinstimmen mit 

 Xanihopsi» Leachü vfir. bisphiosa und nicht mit X hispinosa M'Coy, wenn diese Varietät nicht vielmehr als eigene Art anzusehen 

 ist. In dem gegebenen Verzeichnisse der fossilen Krabben aus dem Londonclay sind nocli hinzuzufügen: Mithracia lihinioides 

 Bell (l. c. p. i> , i. C), f. 10 — V2J, Ocdisoma ambi(juvm. Bell (I. c. p. Jl', t. 3, f. (I, 7), CampißoMoma matuliforme Bell f7. c. p. 23, 

 f. 3, f. 8—10), Ci/clocori/sles jjulcheUus Bell fl. c: p. äl, i. •/, /. /, -i) und Ooniochele angnlata Bell (l. c. p. 2G , t. i, /. 3—9). 

 Der Name Basinotopns Lamarcki M'Coy ist in DromilUcs Lamitrrki Bell (l. r. p. 20, /. 5, f. l — 'J) und Dromia Bucklandi 

 M. Edw. in UromilUes Buckkmdi ü cW (l. c. p. 31, t. 0, 1 — 11) umzuändern. 



