66 Dr. R. Sfiiraiiy u. Dr. A. J. IV ü " u c r . [84] 



die Mündung nahezu senkrecht, der Aul3enrand derselben schwach verdickt, jedoch ohne Ringwulst, 



in der Profilansichi nur schwach konvex; an der Außeninsertiun kaum zuilickweichend und ohne 



Sinulus. 



J7=2-4, D=U-9ww. 



Fundort: Im Buchenwald von K'acanik, am Fuße des Ljubeten (Apfelbeck u. Gf. Alterns 

 1906). 



Sonst in den transsyK'anischen Alpen \oikommend. 



Farn. POMATIASIDAE. 

 Genus Auritus A. J. Wagnei'. 



Subgenus Auritus s. slr. 



136. Aiiritus (Aiirifus) sliiriiiiyi scalariuifoi-iiiis A. .1. Wgn. 



Aurihtf: lAtirilufi) s/uraiiii \itiltiiinifvnnis .\ Wasnei', Nachrichtsbl. U. malak. des., 1906, vol. ;S8, p- 1 28, laf. 3, t. 6 u. 7 i?, ^. 

 _ - _ _ A. Wagner. K'obclt, Iconogr., N. V.. Xlll, Fig. 21S;i 

 — — — — .\. Wagner. Wohlberedt, Zur Fauna .Montenegros ii, Nmdalbaniens, 1909. p. 107. 



»Gehäuse schlank turmförmig mit 8 stärker gewölbten, langsamer zunehmenden Umgängen; der 

 letzte Umgang ist gegen die Mündung zu weniger erweitert und steigt weniger hinauf. Die Skulptur 

 besteht aus dichteren und schärfei'en Rippchen, welche am letzten Umgange dichter, aber nur wenig 

 schwächer werden. Die Mündung weicht unten deutlicher zurück, der Mundsaum ist einfach oder nur 

 schwacli verdoppelt, der meist nur angedeutete innensaum durch eine Schwiele \erbunden. der Außen- 

 saum schmal und trichterförmig erweitert, das Spindelohr stumpfwinkelig, oft undeutlich und abgerundet. 



L = 6'5, B^'l-iS, M =: 2 Ulm (aus dem Zeljeznicatali, 

 L=7-2, ß = 3-3, M— 2-4 nun ( Botum am Durmitor), 

 L — ii-H, B=2-8, M ■=: 2-2 iiini (Mali Senjt bei Uroshii. 



Von Auritus tergestiiius Westerlund und A. ivalJciiiari m. unterscheidet sich voi'stehende Formen- 

 reihe durch ihre langsamer zunehmenden Umgänge, der letzte ist weniger erweitert und steigt dem- 

 entsprechend vorn wenigei- hinauf; die Rippchen und Rippenstreifen sind schiefer und gleichmäßiger, 

 auch auf dem letzten Umgange zumeist vorhanden (nur A. stnranii ZLiiviiikaiius m. besitzt im all- 

 gemeinen eine schwache Skulptur und einen nahezu glatten letzten Umgang); die .Mündung ist ver- 

 hältnismäßig kleiner, im Gaumen dunkel gefärbt, mehr kreisförmig, und weicht unten deuiicher zurück. 

 Die Beschaffenheit des Mundsaumes nähert sich demjenigen bei A. waldemari m., doch ist der Außen- 

 saum im allgemeinen schmäler, der Außenrand weniger stark nach innen gekrempt, das Spindelohr 

 ztimeist rechtwinkelig und dem vorletzten Umgange mehr genähert.« 



Fundorte: Mal i Sheit bei Oroshi, Merdita, in einer Höhe \on ungefähr l.'iOO/;/ i.Sturany 1905, 

 r^uljubasic 1901 und 190,'), Winneguth 1906 [bei diesen Exemplaren -der letzte Umgang rascher 

 zunehmend, die Rippchen auf den mittleren Umgängen etwas weitläufiger«!); Berg Maranaj, 1576;;/, 

 bei Skutari (Sturany 1905; Schale einfarbig). 



137. Auritus /Aiin'fiis) stiiriiiiyi iiiihlciis/s n. i.\. .1. Wagnei'). — Taf 18, F'1g, 109. 



Gehäuse weniger schlank wie bei Auritus sttiranyi scalarinifoniiis A. J. Wagner, \'ielmelir lang 

 kegelförmig wie bei der typischen Form aus Südkroatien; die .Skulptur besteht jedoch aus dünnen, aber 

 schärferen Rippchen, welche auf den unteren Umgängen auffallend weitläufig, auf dem letzten und 

 besonders vor der Mündung außerdem auch schwächer werden oder nahezu erlöschen. Von den drei 

 Fleckenbändern ist nur das oberste angedeutet, erlischt aber mitunter vollkommen. 



/>=6-5, 7^=3, M— 2- Amin. 



Fuiidoit: Berg .Munela bei Oroshi (Buljubasic 1905). 



