— 20 — 
betrachtet AUSTEN die Art meromelas L. DUF., dagegen wurde 
Zabrachia von COQUILLETT auf eine neue Art : polita COQUILL. 
gegrúndet. 
Die beiden Arten betreffend, will ich hierorts nicht náher auf 
die Synonymie eingehen, denn ohne Kenntniss der Typen ist die 
Frage nicht sicher zu lósen. Ich nehme — nach VERRALL — 
vorláufig an, dass die von AUSTEN als Veopachygaster merome- 
lena beschriebene Art tatsächlich orbitalis WAHLBG. entspricht, 
und will vorláufig glauben, obzwar es sehr zweifelhaft ist, dass 
polita COQUILL. eine selbststindige Art sei, bemerken will ich 
nur, dass nach der Gattungsdiagnose unsere Pachygaster minu- 
tissima ZETT. in die Gattung Zabrachia zu stellen wäre. 
Betreffs der übrigen Arten, soweit mir dieselben vorliegen, oder 
wenigstens aus den Beschreibungen bekannt sind, kann ich 
folgendes feststellen : 
P. limbipennis v. D. WULP gehört auf Grund des fast ganz 
flachen bandartigen Hinterleibes in eine ganz andere Gruppe der 
Pachygastrinen. 
P. lativentris V. D. WULP ist wegen der Abwesenheit des Hin- 
terastes der Radialis und der ganz ungewöhnlichen Kopfform aus 
der Gattung auszuscheiden. 
P. infurcata MEIJ. muss wegen Abwesenheit des Hinterastes 
der Radialis, des kurzen Kopfes, ausserordentlich hoch stehenden 
Fühlern und sehr stark entwickelten Punktaugenhöckers eben- 
falls ausgeschlossen werden. 
P. albipes BRUN. gehört in dieselbe Gattung wie die vorige Art, 
wie ich das nach einem typischen Exemplar feststellen konnte. 
P. pulchra Lw. hat — wenigstens im weiblichen Geschlechte, 
das Männchen kenne ich nicht — einen kurzen Kopf mit 
hochstehenden Fühlern. 
P. maculicornis HINE wird kaum in der Gattung verbleiben 
können, in welche sie der Autor auch selbst nur provisorisch 
einreiht. 
P. rufitarsis Maco. gehört, falls die vom Autor gegebene 
Abbildung des Flügels richtig ist, vielleicht zu den Sarginen. 
Es bleiben also zur näheren Besprechung nur vier paläarktische 
