Aber erst der geniale LATREILLE, dieser scharfsinnige Morpho- 
loge und Systematiker, schuf in seinen Werken (« Précis des carac- 
teres génériques des Insectes, Bordeaux 1796»; « Histoire naturelle 
générale et particuliere des Crustacés et des Insectes, Paris 1802- 
1805 », U.S. W.) grundlegende Anschauungen über die Formenkunde 
des Insectenkórpers. Aus der Mitte des 18. Jahrhunderts stammen 
REAUMUR’s « Mémoires pour servir a l'histoire naturelle et a 
l’anatomie des Insectes », 6 Bände, Paris 1734-1742; und LYONET’s 
« Traité anatomique de la Chenille qui ronge le bois de saule, II° ed. 
Haag, 1762 », sowie andere entomotomische Arbeiten aus den 
Jahren 1829-1832. Es würde zu weit führen, hier noch andere Mor- 
phologen und Systematiker aus dem ersten Viertel oder Drittel des 
19. Jahrhunderts aufzuzählen, welche die Formenkunde der Entoma 
forderten, z. B. LAMARCK, LEACH u. a. Die Morphologie und 
Systematik machten von jetzt an grosse Fortschritte. 
KIRBY und SPENCE lieferten in ihrem bekannten Werke « Intro- 
duction to Entomology », neben zahlreichen Schilderungen aus 
dem Leben der Insecten im III. Bande (1826), eine generelle 
Beschreibung des Insectenkórpers und seiner Teile, die aber noch 
an manchen Unvollkommenheiten leidet. Dagegen hatte BUR- 
MEISTER in seinem vortrefflichen « Handbuch der Entomologie », 
I. Bd. (1832) die vergleichende Methode, die eine höhere Entwick- 
lung der Morphologie bedeutet, auf breiter Grundlage eingeführt. 
Schon vorher hatte SAVIGNY sein ausgezeichnetes Werk über die 
Mundteile der Gliederfüsser in die Welt gesetzt (« Mémoires sur les 
animaux sans vertèbres, 11* Partie, 1° Fasc. Theorie des organes 
de la bouche des Crustaces et des Insectes », Paris 1816). Auch 
AUDOUIN, ESCHSCHOLTZ, V. BAER, besonders auch STRAUS- 
DURCKHEIM, ERICHSON und BRULLE haben die Morphologie der 
Insecten gefördert. 
WESTWOOD's Werk « Introduction to the modern Classification 
of Insects » (London 1839-1840) bedeutet für den Ausbau der Mor- 
phologie der einzelnen Insectenordnungen einen grossen Fort- 
schritt. Es lässt indess eine allgemeine vergleichende morpholo- 
gische Uebersicht der Insecten vermissen, legt aber die Morpho- 
logie der einzelnen Familien in vorzüglicher Weise dar. 
LACORDAIRE schildert in seinem berühmten von CHAPUIS fort- 
gesetzten Werke « Genera des Coleopteres » (Paris 1854-1870) 
zwar die Familien und Gattungen in morphologischer Beziehung 
ganz ausgezeichnet, aber man sucht bei ihm vergebens die allge- 
