-— 108 — 
Ganz zweifellos ist die erste, áltere und in frúheren Zeiten auch 
vollauf berechtigte Auffassung. Hat sie aber auch heute noch 
Berechtigung? Meiner Ansicht nach nicht! Seit uns DARWIN 
gelehrt hat die eigentliche Blutsverwandtschaft zwischen den 
einzelnen Arten zu begreifen, sind wir verpflichtet auch die hóhe- 
ren systematischen Kategorieen darauf hin zu prúfen, ob sie in 
ihrem Umfange solche Blutsverwandtschaft richtig zum Ausdrucke 
zu bringen vermögen. Hier sollte uns heute nur die Gattung 
beschäftigen, und wir haben zu fragen, wie wir imstande sind, 
eine solche Prüfung da vorzunehmen. Wieder müssen wir da 
zurückgreifen auf die Art: dort konnte uns das Experiment aut 
die Möglichkeit der Erziehung dauernd fruchtbarer Nachkommen- 
schaft willkommene Hilfe bieten. Derartiges haben wir bei der 
Gattung nicht. 
Ohne mich hier im Einzelnen auf die weiteren allgemeinen 
Fragen der sogenannten physiologischen Isolierung und ähnliches 
einlassen zu wollen, möchte ich doch die eine Seite einer solchen 
Definition des Artbegriffes betonen, die bei der Diskussion über die 
mögliche Artentstehung zu beachten ist, und uns hier wesentliche 
Gesichtspunkte zu bieten scheint. Entweder nämlich müssen wir 
annehmen und erschliessen, dass eine solche Art in der Weise 
entsteht, dass infolge irgend welcher Einflüsse alle oder ein mehr 
oder weniger hoher Procentsatz der Individuen einer bisher anders 
characterisierten Art in gleichem Sinne abändern, — oder wir 
müssen zugestehen, dass alle Individuen einer Art, die wir heute 
unter einem Artbegriff zusammenfassen, von einem einzigen 
zuerst in diesem Sinne abgeänderten Individuum abstammen. In 
Wirklichkeit scheint es, als ob deide Möglichkeiten vorkommen 
werden. Sobald wir das aber zugeben, werden wir etwas sofort 
bemerken, dass nämlich in dem ersten Falle die neu entstandene 
Art schon von vornherein ein grosses Areal bewohnen kann, wäh- 
rend sie in dem zweiten Falle, eben an einem einzigen Punkte 
entstanden, von diesem Punkte aus ihre Ausbreitung nehmen muss. 
Darauf wollte ich hinaus. 
Untersuchen wir dann ob denn auch bei der Gattung eine 
solche Teilung der Entstehungsweise denkbar ist, wie wir sie für 
die Arten besprochen haben, dass also einmal die wesentlichen 
Charactere gleichzeitig bei vielen einzelnen der nächstniederen 
Kategorie auftreten würden, oder andererseits von einer einzigen 
aus diese Charactere sich in der einmal erreichten Weise erhalten 
haben. Das führt uns zu der weiteren Frage, welche Charactere 
