denn Gattungen characterisieren, welche anderen nur Arten. Es 
wird paradox klingen, wenn ich behaupte, eine derartige Schei- 
dung ist unmóglich, und doch gleichzeitig behaupte, es giebt 
natúrliche Gattungen. Ein sehr bequemes Schlagwort fasste die 
Frage so, dass « Anpassungscharactere keine Gattungscharactere » 
sein kónnten. Ich gehe nun nicht so weit wie gewisse andere 
Zoologen, die eben alle und jegliche Charactere nur Anpassungs- 
charactere sein lassen, ich gebe zu, dass wahrscheinlich viel mehr 
als gewöhnlich angenommen wird, korrelative Charactere sein 
werden, damit ist aber nichts gewonnen, weil diese Korrelationen 
eben zu den Anpassungen gehóren. Auch mit der Auffassung als 
Ergebnisse innerer Wachstumsgesetze ist viel in dieser Frage nicht 
anzufangen. Vielmehr wird man meiner Meinung nach am ehesten 
der wahren Sachlage nahe kommen, wenn man sagt, áltere Charac- 
tere sind Gattungsmerkmale, júngere oder die júngsten die der 
Arten. Damit ist, so hóre ich schon die Kritiker rufen, der Spe- 
kulation Tùr und Tor geòffnet. Und in der Tat, so sehr ich in 
der Einzelforschung dafúr eintreten muss, die Spekulation zu 
Hause zu lassen, in diesen allgemeinen Fragen kann man sie nicht 
ganz entbehren. Nur wenn man z. B. strenge die durch LAMARCK, 
DARWIN und ihre Nachfolger erarbeitete Erkenntnis festhált, dass 
jegliches Organische aus einer weniger vollkommenen Vorstufe 
hervorgegangen ist, nur dann, meine ich, kann man in sorgfáltiger 
Fortbildung dieses Gedankens zu einer der Wahrheit wahrschein- 
lich nahekommenden Auffassung des Gattungsbegriffes kommen, 
der sich dem natúrlichen System als nicht mehr kinstliches Gebilde 
einfúgt. Dann sehen wir im Geiste ein Merkmal auftreten oder 
einen Complex von Merkmalen, die gegenseitig in Abhángigkeit 
stehen, und die in ihrer Gesamtheit, sagen wir, zunáchst eine Art 
characterisieren. Indem nun dieses Merkmal unverándert festge- 
halten wird, findet sich Veranlassung, dass eine Gruppe von Indi- 
viduen noch neue Eigenschaften erwirbt, eine andere Gruppe 
kann andere Eigenschaften erreichen, eine dritte wieder andre, 
alle aber halten das erstgemeinte Merkmal aufrecht. Somit ist die- 
ses das ältere und damit Gattungsmerkmal. 
Wenn wir die Frage so anfassen, dass wir für Gattungsmerkmale 
erfordern, sie sollen ältere, schon fester als andere der Organi- 
sation mehrerer Arten inhärente Charactere sein, dann vermeiden 
wir eine Klippe. Dann kann nämlich niemals eine Gattung aufge- 
stellt oder gehalten werden, die aus dem Grunde unnatürlich ist, 
und einem natürlichen, auf phylogenetischen Beziehungen fussen- 
