ey ee 
ten Specialforschers bedürfen, um aus der Erscheinungen Fülle 
solche Klarheit zu erarbeiten. Bei der Umschau aber in der gTOS- 
sen Reihe der übrigen Gattungen werden wir schon oft genug auf 
Tatsachen stossen, die nach dem von mir entwickelten Gesichts- 
punkten erhebliche Zweifel zulassen daran, ob die bestehenden 
und bekannten Merkmale sie wirklich als natürliche characteri- 
sieren. Wir werden solche grossen und nahezu über den ganzen 
orbis terrarum verbreitete Gattungen wie z. B. Lycoria, Culex, 
und 7?pula unter den Mücken, Musca und Lauxania unter den 
Fliegen, Pieris unter den Tagfaltern, Agrotis unter den Eulen- 
faltern u.a. m. mit gewissem Vorbehalt betrachten lernen. Sicher- 
lich werden sie, wenn auch vorerst die morphologische Einheit- 
lichkeit vorzuherrschen scheint, zerlegbar sein und zerlegt werden 
müssen, wobei dann der Gesichtspunkt der geographisch-histo- 
rischen Entstehungsmöglichkeit der Gruppen wohl in Berücksich- 
tigung gezogen werden kann. Und andererseits rechtfertigen sich 
gerade durch die hier angeregte Betrachtungsweise die vielfachen 
kleinen Genera, die auch heute noch vielen Systematikern 
überflüssige und unerwünschte Haarspaltereien zu sein scheinen. 
Eine neu gefundene Art unter irgend welchem Zwang an eine 
schon bestehende Gattung anzuschliessen, bedeutet in dieser 
Beleuchtung immer das Aussprechen einer Theorie über ihre 
Entstehung, und dieses auszusprechen, dürfte doch bei nur einiger- 
massen eigentümlich gestalteten Tieren nicht so ganz ratsam sein. 
Es ist daher durchaus zu empfehlen, solchen einigermassen 
merkwürdigen Tieren allemal den Rang einer besondere Gattung 
zuzuerkennen; meistens geschieht das ja auch. Lernen wir dann 
später neue Formen kennen, die eine Verknüpfung rechtfertigen, 
so ist dann immer noch Zeit, den Anschluss an eine schon 
bestehende Gattung auszusprechen, und dieses Vorgehen ist viel 
richtiger, wissenschaftlich viel besser begründet, als wenn etwa 
infolge solcher späteren Funde eine erstmal der Gattung A einge- 
reihte Art dort herausgeholt und nun zur Gattung B gezogen 
werden muss. Ganz in demselben Sinne ist die Aufspaltung älterer 
Sammelgattungen in noch so viele kleinere Gattungsgruppen zu 
betrachten. Sobald, möchte ich sagen, die morphologischen 
Anhaltspunkte für eine Aufteilung durch geographische Tatsachen 
unterstützt werden, sind wir zu einer solchen Aufteilung nicht nur 
berechtigt, sondern gewissermassen verpflichtet, da so eine 
viel klarere und durchsichtigere Anordnung des Ganzen ermöglicht 
wird. Als Beispiel möchte ich auf die von mir vorgenommene 
