Conclusions. 
De ces deux séries d'observations concordantes on doit con- 
clure : 
1° Que les Fourmis moissonneuses abandonnent l’un des gîtes 
de leurs colonies lorsque ce gîte se trouve dans des conditions par 
trop désavantageuses, et qu'elles demenagent les récoltes de ce 
gite pour les porter dans un autre, préexistant, situé en lieu plus 
sur ; 
2° Que le demenagement est précédé par une double procession 
de reconnaissance, qui s'effectue a vide entre les deux gîtes et 
qui permet aux Fourmis de bien connaitre la voie A suivre, les 
lieux qu'il faut quitter et ceux qui serviront de gîte définitif; 
3° Que, cette connaissance des lieux une fois acquise, les Fourmis 
établissent, suivant la même voie, un double train de déménagement 
dans lequel les ouvrières emportent au gîte définitif les récoltes 
du gîte désavantageux, puis reviennent à vide dans ce dernier pour 
y prendre une nouvelle charge ; 
4° Que le Cloporte aveugle des fourmilières, Platyarthrus 
Hoffmannseggi BRANDT, pullule parfois dans les gîtes de notre 
moissonneuse, qu'il les abandonne pour suivre cette dernière une 
fois l’émigration commencée, et que son Emigration propre s'effec- 
tue a peu près exclusivement la nuit, grace aux odeurs laissées sur 
le sol par les Fourmis et à la sensibilité olfactive, très grande, des 
antennes de l’animal. 
Je crois bien que ces faits n’ont pas encore été observés chez les 
moissonneuses, du moins sont-ils passés sous silence par EBRARD, 
MOGGRIDGE, FOREL, PIÉRON et les autres myrmécologues con- 
sultés à ce sujet. Le déménagement et l’émigration consécutive des 
Cloportes ne sont pas des nouveautés dans l'histoire des Fourmis, 
mais il semble bien qu’on n'avait jamais observé d’aussi pres 
l'exode du Platyarthrus et qu'on ne soupgonnait pas ce Crustacé 
en telle quantité dans certaines fourmilieres. Ce qui me parait plus 
neuf, c'est le procédé par lequel les ouvrières préludent au déména- 
