M. C.-O. WATERHOUSE, en publiant en 1879 deux espèces nou- 
velles (Polyctenes lyre et spasme) de l’Asie méridionale, a émis 
l’opinion que les Polycténides appartiennent aux Diptères et qu'ils 
se rapprochent beaucoup des Hippoboscides. Mais l’annee sui- 
vante, A propos de la description d'une seconde espèce americaine 
(Polyctenes longiceps), il a abandonné cette hypothèse et, revenant 
à l’idée de WESTWOOD, il s'est prononcé en faveur de l’affinité des 
Polycténides avec les Hémiptères. 
Néanmoins on n'a pas cessé de considérer les Polycténides 
comme Diptères, et les catalogues des Diptères orientaux de 
J.-M.-F. BIGOT (1892) et de F.-M. VAN DER WULP (1906) les 
énumèrent encore parmi des Nyctéribiides. Ce n'est que depuis les 
recherches du Dr P. SPEISER que la place systématique de ces 
Insectes est définitivement arrêtée. Le Dr SPEISER a démontré, en 
1904 (« Zoolog. Jahrb. », Suppl. VII, p. 377), qu'ils sont des Insectes 
ametaboliques avec l’appareil buccal suceur, c’est-à-dire qu'ils sont 
de vrais Hemipteres; et dans un recent travail (« Record of the 
Ind. Mus. », III, 1900, p. 272), il s'est prononce catégoriquement 
pour ranger ces Insectes auprès de la famille des Cimicides (Acan- 
thiadæ), dont le type universellement connu est la fameuse 
Punaise de lit. 
Le méme auteur a décrit encore deux espèces nouvelles, une 
(Polyctenes talpa) de Vile de Nias, l’autre (Polyctenes intermedius) 
d’Egypte. Le nombre des espèces connues est ainsi arrivé a sept. 
Toutes les sept espèces ont été placées dans le seul genre (Poly- 
ctenes). Mais G.-W. KIRKALDY, dont nous déplorons la mort aussi 
inattendue que prématurée, a divisé, en 1906 (« Canad. Entomol. », 
XXXVIII, p. 375), l’ancien genre Polyctenes, en se basant sur les 
différences dans la structure de la téte, des antennes, du pronotum 
et des pattes, en quatre genres : Hesperoctenes, Euroctenes, Poly- 
ctenes et Eoctenes. Trois de ces genres sont en effet valables, mais 
je pense que le genre Huroctenes est à réunir aux Polyctenes. 
KIRKALDY n’a pas connu les deux espèces décrites par le 
Dr SPEISER; elles constituent, d'apres moi, un genre à part 
(Hemischizus). C'est au méme genre qu'il faut rapporter encore une 
troisieme espèce, provenant du Soudan et décrite tout récemment 
sous le nom d'Eoctenes eknomius par MM. V.-L. KELLOG et 
J.-H. PAINE (« Entomolog. News », XXI, 1910, p. 402). 
Une nouvelle espèce de l'Afrique centrale, que je viens de décrire 
(« Ann. Mus. Hung », VIII, 1910, p. 572), avec une nouvelle prove- 
nant du Brésil, est aussi le type d'un genre nouveau (Ctenoplax). 
