espèces incertaines ou trop rares, sur lesquelles les renseignements 
font a peu près completement defaut. ( 
Ainsi s’explique la faible proportion (*/, environ) des espèces qui 
pourront réellement servir a la solution des problemes de zoogéo- 
graphie. Ce choix judicieux à exercer parmi les espèces de nos 
catalogues nécessite une juste appréciation de leur valeur et une 
connaissance aussi approfondie que possible de leurs conditions 
d’existence : il ne peut étre fait utilement que par un spécialiste. 
Il en est de méme de l'établissement des cartes de dispersion. Nos 
catalogues et nos faunes locales, malheureusement encore trop peu 
nombreux, sont de valeur très inégale; a cóté d’ceuvres très con- 
sciencieuses et vraiment scientifiques, il en est qui fourmillent 
d'erreurs et dont les indications doivent étre passées au crible d'une 
critique toujours en éveil. Supposons qu'un savant de haut mérite, 
mais etranger a l’entomologie, entreprenne un travail de cette 
nature : il sera tenté d'accorder la méme valeur a tous les docu- 
ment écrits qui lui tomberont sous la main, et de mettre sur le 
méme pied des renseignements indiscutables et d'autres fort dou- 
teux. Finalement, après un travail des plus pénibles, il arrivera a 
des résultats confus et fort inexacts. 
C'est donc a nous, « coléoptérologistes », qu'il appartient de pré- 
senter aux savants moins spécialisés, mais plus familiarisés avec 
l'histoire naturelle générale, des matériaux de choix à l'aide 
desquels ils puissent édifier des théories solidement assises et recon- 
stituer l’histoire des continents disparus. 
Libre a nous d'ailleurs, si nos connaissances nous le permettent, 
d’essayer d’interpréter nous-memes les résultats de nos travaux et 
de porter un peu de lumière sur ces questions encore si obscures. 
