glo = 
in diesen Gesteinen nach derselben Richtung wirken. Es gibt 
jedoch Gesteine, welche zwar einen Boden mit hoher Wasserca- 
pacität, aber nur mit geringem Nahrstoffgehalt liefern und das sind 
gewisse náhrsalzarme Tone und Tonschiefer. Die aus diesen náhr- 
stoffarmen Gesteinen hervorgegangenen Bóden tragen trotz hoher 
Wassercapacitát nur eine arme und monotone Fauna und wir 
sehen daraus, dass günstiges physikalisches Verhalten eines 
Bodens allein nicht genügt, sondern dass Reichtum des Bodens an 
Nährsalzen in jedem Falle eine Grundbedingung der Entwicklung 
einer reichen Fauna ist. Es scheint mir wahrscheinlich, dass die 
chemische Beschaffenheit eines Bodens einen viel grösseren 
Einfluss auf die Fauna ausübt als die physikalischen Faktoren (1). 
In viel klarerer Weise als bei der Landfauna lässt sich die grosse 
Bedeutung der chemischen Factoren bei der Wasserfauna nach- 
weisen. Wir haben gehört, dass die Landfauna nicht direkt durch 
das Gestein beeinflusst wird, sondern indirekt, durch die Beschaf- 
(1) Die Beschaffenheit der Verwitterungsrinde ist jedoch nicht nur von der 
Natur des Muttergesteins, sondern auch von den klimatischen Verhältnissen 
(u. z. sowohl Temperatur als Niederschlagsmenge) abhängig, unter denen die 
Verwitterung vor sich geht. Ein und dasselbe Gestein ergibt beispielsweise im 
arktischen Klima einen erdarmen Steinboden, in Mitteleuropa Braunerde, in 
Südeuropa Terra rossa, in den Tropen Laterit. Man kann daher, entsprechend 
den Klimaprovinzen, die Erde in klimatische Bodenzonen einteilen, welche 
sich hinsichtlich der Bodenbeschaffenheit teilweise in überaus tiefgreifender 
Weise voneinander unterscheiden (Gelgeographie Dr. CorNU's). Wie jedoch 
unsere Kenntnis der klimatischen Bodenzonen der Erde noch überaus lückenhaft 
ist, so lässt sich auch derzeit nicht sagen, bis zu welchem Grade der Karakter 
der Fauna und Flora durch diesen vom Klima bedingten Wechsel der Eodenbe- 
schäftenheit beeinflusst wird. Es ist jedoch sehr wahrscheinlich, dass in dieser 
Hinsicht eine sehr weitgehende Abhängigkeit besteht. Das Klima wirkt sonach 
auf die Fauna und Flora in zweifacher Weise ein, 1% direkt, 2° durch die 
Differenzen der Bodenbeschaffenheit (Unterschiede in der Wassercapacitàt, 
in der Struktur und namentlich auch in der chemischen Beschaffenheit) in 
den einzelnen klimatischen Bodenzonen. Der ganze Habitus der Fauna scheint 
durch die klimatischen Bodenzonen weitgehend beeinflusst zu werden. Wenn 
wir an den Insekten des arktischen Klimas düstere Färbung. im tropischen 
Regenwald tppigste Farbenpracht, im tropischen Steppenklima viel schmuck- 
losere Gestalten antreffen, so ist dies gewiss nicht ausschliesslich eine Folge 
von unmittelbarer Klimawirkung, Mimikry, etc., sondern vielfach auch eine 
Begleiterscheinung der durch die Unterschiede der Bodenbeschaffenheit beding- 
ten Ernährungsdifferenzen. Der Zusammenhang zwischen Gelgeographie und 
Biogeographie wurde zuerst von F. CORNU in seiner vollen Bedeutung erkannt 
(vergl. « C. R. de la premiere Conference internat. agrogéol. », Budapest, 1909, 
p. 130). 
