Eine Zusammenfassung des bisher Gesagten fúhrt zu folgenden 
Resultaten : 
1. Die Landfauna steht in weitgehender Abhängigkeit von der 
Bodenbeschaffenheit, die Wasserfauna wird beeinflusst durch die 
Beschaffenheit des Wassers, in dem die Tiere leben. Boden und 
Wasser sind ihrerseits hinsichtlich ihrer chemischen und physi- 
kalischen Eigenschaften in grossem Umfange abhängig vom 
Gestein. 
2. Sowohl die chemischen als die physikalischen Eigenschaften 
des Bodens, beziehungsweise des Wassers, üben einen Einfluss auf 
die Fauna aus. Es scheint indess, dass den chemischen Faktoren 
hiebei die grössere Bedeutung zukommt. 
Es entsteht nun die weitere Frage, in welcher Weise die 
chemischen Eigenschaften des Bodens, beziehungsweise des 
Wassers, auf die Fauna einzuwirken vermögen. Es ist dies in 
erster Linie ein Problem der chemischen Physiologie, zu dessen 
Lösung bisher nur ganz unzureichende Vorarbeiten vorliegen. Im 
allgemeinen lässt sich etwa folgendes sagen. 
Die unmittelbare Aufnahme anorganischer mineralischer Nähr- 
stoffe durch den Tierkörper spielt anscheinend eine geringe Rolle. 
Das Tier entnimmt die zu seinem Aufbau nötigen Nährsalze zum 
allergrössten Teil seiner pflanzlichen oder animalischen Nahrung. 
Der Chemismus des Bodens oder Wassers wirkt daher im wesent- 
lichen nicht direkt, sondern auf dem Umwege über das Pflanzen- 
reich auf die Fauna ein. Der grosse Zusammenhang ist daher 
folgender : 
Die carnivoren Tiere sind hinsichtlich ihrer Nahrung abhängig 
von den phytophagen Tieren. 
Die phytophagen Tiere sind hinsichtlich ihrer Nahrung abhängig 
von den Pflanzen. 
Die Pflanzen sind hinsichtlich ihrer Nahrung abhängig vom 
Boden oder Wasser. 
Wir haben daher das Abhängigkeitsverhältnis : carnivores Tier; 
phytophages Tier; Pflanze ; Boden (Wasser); Gestein (1). 
(1) Dieser Gedankengang gilt in voller Schärfe für die Landfauna. Inwieweit 
die Wassertiere in der Lage sind, die zu ihrem Gedeihen nötigen Nährstoffe 
dem Wasser direkt zu entnehmen. bedarf noch eingehender experimenteller 
Untersuchung. (Vergl. hierüber die bei STEUER, « Planktonkunde », citirte 
Literatur namentlich HERBST, PUTTER). 
