Ri 
La collection contient des exemplaires nombreux et variés de la 
première espèce, mais elle n’en renferme qu'un seul de la seconde; 
ce dernier provient des Shetland du Sud où l’espece avait été 
signalée pour la première fois par EIGHTS. Quant a la Decolopoda 
antarctica BOUVIER (1906), qui fut prise par les naturalistes du 
« Francais », a Port-Charcot, elle n'a pas été retrouvée au cours de 
la campagne du « Pourquot pas? ». 
Ces Pycnogonides decapodes sont les seuls actuellement connus; 
comme on vient de le voir, 1ls habitent tous la région antarctique et 
appartiennent aux trois genres Decolopoda, Pentanymphon et Pen- 
tapycnon. Quelle que soit l'opinion que l’on professe au sujet des 
affinités zoologiques des Pycnogonides, il n'est pas douteux que ces 
Articulés présentent une segmentation réduite et que, par le 
nombre des segments et des appendices, leurs formes décapodes se 
rapprochent des formes ancestrales d'oú sont issus les Pycnogonides 
octopodes qui constituent la presque totalité du groupe. Ainsi, les 
Pycnogonides décapodes ont été les ancétres, mais ne peuvent étre 
les descendants des Pycnogonides octopodes. 
Or, quand on étudie les divers Pycnogonides décapodes, on 
trouve que les Decolopoda présentent tous les caractères essentiels 
des Colossendéidés, les Pentanymphon des Nymphonidés et les 
Pentapycnon des Pycnogonides. Les affinités des deux premiers 
genres ne sont pas douteuses, elles frappent au premier abord, et je 
les ai mises en évidence dans un travail antérieur; quant a celles 
des Pentapycnon, elles sont plus évidentes encore, et l’on peut dire 
sans trop exagérer que le Pentapycnon Charcoti ne ditfere des 
Pycnogonum que par sa paire de pattes supplémentaire (1). 
Dans le travail auquel j'ai fait allusion plus haut (1906), je 
divisais les Pycnogonides en deux ordres ou séries : les Colossen- 
déomorphes, quí ont pour point de départ les Decolopoda et les 
Pycnogonomorphes, dont les Pentanymphon représentent l’état 
ancestral; dans la première serie se rangeaient les Décolopodidés 
et les Colossendeides, dans la seconde tous les autres Pycnogonides 
y compris les Phoxichilidés et les Pycnogonidés que je réunissais, 
à l’exemple de M. G.-O. SARS (1891), dans le sous-ordre des 
Achélates, c'est-a-dire parmi les formes dépourvues de chéliceres 
et de palpes. 
(1) C’est à tort que j'avais cru y reconnaître des orifices sexuels sur toutes les 
pattes; ces orifices sont de simples pores coxaux. 
Ms. 
