na) LS 
à tarse court, à propode arqué et pourvu de griffes auxiliaires; en 
cela ils ressemblent à certains Nymphonidés (surtout aux Cheto- 
nymphon), et c'est a des formes analogues qu'ils doivent peut-être 
leur origine. Quant aux EURYCYDIDÉS, qui présentent des tarses 
longs, un propode droit et dépourvu de griffes auxiliaires, 1ls me 
paraissent constituer un second rameau, qui se rattache aux Nym- 
phonidés dont les pattes ont une structure analogue (Paranymphon, 
Nymphons a long tarse). Ils se distinguent d’ailleurs par les 
connexions de leur trompe, qui est ramenée sous le corps et articulée 
sur une saillie céphalique, mais c’est là, sans doute, un caractère 
d'adaptation secondaire. Au surplus, les Eurycydidés ont un palpe 
de dix articles (et non de dix-sept, comme un lapsus |1906, 10; 
1910, 31] me l’a fait antérieurement dire), ce qui les différencie 
nettement des Nymphonidés où ce nombre est loin d'étre atteint. 
C'est en me basant sur ce fait que je fus porté tout d'abord (1910, 31) 
a considérer comme provisoirement acceptable la série des Asco- 
rhynchomorphes proposée par M. Ray LANKESTER (1904, 225); 
mais on peut répéter a ce sujet ce que j'ai exposé plus haut en 
parlant des Ammothéidés, et peut-ètre convient-il de considérer 
les deux familles comme un rameau des Nymphonomorphes. 
La série des PYCNOGONOMORPHES est avant tout caractérisée 
par ses formes robustes, ses pattes courtes et épaisses, dont la 
partie coxale est a peu près aussi longue que le fémur, encore que 
les articles en soient réduits ou subégaux; elle se distingue en outre 
des précédentes par la position des orifices sexuels qui se localisent 
sur les pattes postérieures au lieu de se trouver sur plusieurs paires 
de pattes et parfois sur toutes. La série se limite à une seule famille, 
celle des PYCNOGONIDES; elle débute par les Pentapycnon qui sont 
décapodes. La série se continue par les Pycnogonum, qui sont des 
octopodes tout a fait normaux et qui semblent étre, a l'heure 
actuelle, les formes les plus évoluées, non seulement de la série, 
mais du groupe tout entier des Pycnogonides. Je ne crois pas, en 
effet, qu'on puisse ranger dans les Pycnogonidés, avec M. LOMAN 
(1908), les genres Böhmia HOEK, Hannonia HOEK et Ryncho- 
thorax DOHRN, qui présentent tous des ovigères dans les deux 
sexes et certains meme des palpes (Béhmia, Rhynchothorax) ou 
des chélicères (Béhmia, Hannonia); par tous leurs caractères, ces 
genres sont fort différents des Pycnogonides et se rangent parmi 
les Nymphonomorphes. 
Etant donné ce qui précede, on peut exprimer la classification 
