i 
Eurycydides dans son groupe des Cryptochélates. Mais ces 
observations ne pouvaient être faites a une époque où l’on ignorait 
absolument les Pycnogonides décapodes, et le système de M. SARS 
reste comme une belle ceuvre dont on doit conserver le principe en 
donnant a celui-ci une valeur subordonnee. 
On doit en dire autant du système proposé par M. Ray 
LANKESTER (1904) a une date plus récente, quoique antérieure A 
la découverte des Pycnogonides décapodes. Dans ce système 
comme dans le notre, les Pycnogonides sont divisés en trois groupes: 
les Vymphonomorphes (Nymphonidés et Pallénidés), les Ascorhyn- 
chomorphes (qui correspondent aux Cryptochélates de M. SARS) et 
les Pycnogonomorphes (Pycnogonum, Phoxichilus et Hannonia). 
Nous avons conservé ces termes empruntés aM. POCOCK, mais 
en leur donnant une autre étendue et en remplagant le nom 
d'Ascorhynchomorphes par celui de Colossendéomorphes proposé 
par M. CoLE. Les Colossendéomorphes de M. COLE (1905) corres- 
pondent aux Ascorhynchomorphes de M. RAY LANKESTER et aux 
Cryptochélates de M. SARS (1), mais leur nom convient à merveille 
a la première de nos séries (Décolopodidés et Colossendéidés) et 
c'est pourquoi il est bon de le conserver. 
Tandis que les systèmes précédents se rapprochent du nótre 
par le groupement des Pycnogonides en séries ou ordres, ceux de 
DOHRN (1881), de M. HOEK (1881) et celui tout recent de 
M. LOMAN (1908) s'en éloignent par ce fait, qu’ils se bornent a 
etablir des familles. DOHRN et M. LOMAN rapprochent a juste titre 
les Phoxichilidés et les Phoxichilidiides, M. HOEK les Phoxichili- 
dium et les Pallene, mais il me parait peu rationnel de réunir en 
une méme famille, avec M. LOMAN, les Colossendeides, Eurycy- 
dides et Pycnogonides, avec M. HOEK, les Colossendeis, Ammothea 
et Ascorhynchus. DOHRN se rapprochait davantage de la vérité en 
etablissant quatre familles dans le groupe des Pycnogonides 
(Ammothéidés, Phoxichilidés, Nymphonidés et Pycnogonidés). 
Je reviens a la classification proposée dans cette note. Les trois 
séries ou ordres qui, d'apres cette classification, constituent la sous- 
classe des Pycnogonides représentent des types morphologiques 
bien distincts et toujours fort accentués, au moins dans leurs formes 
— 
(1) La seconde série établie par M. CoLE est celle des Pycnogonomorphes, qui 
comprend tous les autres Pycnogonides. 
