daran kritische systematische und biogeographische Bemerkungen. 
Es kann sein, dass ich dabei in der Ausdeutung mancher Formen 
vielleicht ein wenig kúhner vorgegangen bin, als es das kleine, 
zurzeit auftreibbare Studienmaterial zuzulassen scheint. Wenn sich 
also spáter etwa der eine oder andere Fehler in meiner Arbeit 
ergeben sollte, so bitte ich, eben in anbetracht der geringen, dazu 
verfügbar gewesenen Individuenzahl, um Nachsicht. Immerhin ist 
jetzt ein Anfang gemacht, auf dem sich weiter bauen lässt. 
Die Stellung der Monomachiden im Immensysteme hat 
seitens der Schriftsteller manchfache Deutungen erfahren. Lange 
gab es nur eine Gattung : Monomachus KLUG; die erste daraus 
bekannt gewordene Art (fuscator) hatte ihr Auktor PERTY selbst 
in das Genus Pelecinus LATR. verbracht. WESTWOOD hob 1844 
(« Trans. entom. Soc. London », III, p. 252 [nicht 1843 |) gleichfalls 
die Aehnlichkeit mit Pelecinus, aber auch zugleich wieder die grosse 
Verschiedenheit davon hervor. Von BRULLE wurde 1846 (« Hist. 
nat. Ins. Hymén. », IV, p. 533-535) ebensowenig eine bestimmte 
Meinung über die Verwandtschaft von Monomachus geäussert 
und nur im allgemeinen auf die Aehnlichkeit in gewissen Punkten 
mit Aulacus JUR. und Pelecinus hingewiesen. WESTWOOD teilte 
1851 (« Trans. entom. Soc. London », [2] I, p. 217) mit, ERICHSON 
hätte Monomachus (und Pelecínus) als zu den Serphoiden 
(« Proctotrypoiden ») gehörend betrachtet. Von P. CAMERON 
ward dann Monomachus 1887 in der « Biologia Centrali-Ameri- 
cana» zu den Stephaniden verbracht. SCHLETTERER erklärte 
sich 1890 (« Berlin. entom. Zeitschr. », XXXIII, p. 197) gegen eine 
etwaige Vereinigung mit den Evaniiden, weil der Hinterleibstiel 
von Monomachus nicht, wie bei letztgenannter Familie, oben am 
Mittelsegmente, nächst dem Hinterrücken, sondern hinten am 
Mediansegmente, beim Ursprunge der Hinterhúften, angesetzt sei, 
und glaubte vorläufig einer Einreihung jener Gattung bei den 
Peleciniden das Wort reden zu sollen. 1893 gab ASHMEAD 
(« Bull. U.S. Nat. Mus.», N°45 [« A Monograph of the North Ame- 
rican Proctotrypidæ >], p. 345) Monomachus als wahrscheinlich zu 
den Belytiden, innerhalb des grossen Familienkomplexes der 
Serphoiden (« Proctotrypoiden »), gehörig aus mit dem Hinzu- 
fügen, dass, da er dieses Genus nur aus der Beschreibung kenne, 
ihm ein endgültiges Urteil darüber nicht zustehe. Neun Jahre später 
finden wir es dann in seiner Arbeit : « Classification of the pointed- 
tailed Wasps, or the superfamily Proctotrypidæ » (« Journal of 
the New York Entomological Society », vol. X, p. 243, Dec., 1902) 
wirklich unter die Serphoiden versetzt, aber nicht in die Familie 
