dies bloss einen urspringlicheren Zustand verrát, fúr die Beur- 
teilung nicht ins Gewicht fallen, hingegen ist der Verlauf des Vor- 
derflügelgeäders von dem bei den Peleciniden und Evaniiden 
sehr verschieden, wenngleich es sich schliesslich in unserer Gat- 
tung durch das Verschmolzensein der 1. Cubital- und 1. Discoidal- 
zelle erkláren lásst. Vorder- und auch Hinterleib sind bei den 
Pelecinidenanders gebaut; die darauf bezúglichen Unterschiede 
zwischen ihnen und Monomachus habe ich bereits 1903 auseinan- 
dergesetzt. Was die Evaniiden anbelangt, so ist bei diesen noch 
namentlich der Hinterleib ganz anders geformt. 
Die Stephaniden entfernen sich morphologisch von der ihnen 
in dem einen oder anderen Punkte gewiss áusserlich áhnlichen 
Monomachus-Gruppe zu sehr, als dass es nòtig erschiene, in eine 
Erórterung der einzelnen Differenzen einzutreten. Bleiben die 
Heloriden und Belytiden ùbrig. Diese zwei Familien besitzen 
nun allerdings, was zum Vergleiche in erster Linie mit Anlass 
gegeben haben mag, wie die Monomachusse einen kúrzer oder 
lánger gestielten Hinterleib, aber der Stiel ist immer anders 
geformt als in der zuletzt genannten Gruppe, und vollends ist dies 
der Rest des Abdomens. Ferner sieht das Flúgelgeáder der vergli- 
chenen beiden Familien auf den ersten Blick dem von Monoma- 
chus sehr áhnlich, bei náherer Untersuchung ergeben sich aber 
Verschiedenheiten. Weder Heloriden noch Belytiden haben 
keulenfórmige Hinterschienen, und auch sonst sind der Abwei- 
chungen von der uns hier bescháftigenden W espengruppe so viele, 
dass es nicht lohnt sie aufzuzählen. Ropronta PROVANCHER, auf 
eine nordamerikanische Art gegründet, kenne ich in Natur nicht, 
jedoch was in den davon vorhandenen Beschreibungen gesagt wird, 
schliesst die Unterbringung dieses Genus bei Monomachus aus. 
Da es endlich keine andere Hymenopterenfamilie gibt, in die 
Monomachus ungezwungen eingereiht werden könnte, so erü- 
brigt nur, auf ihm und dem damit eng verwandten Zetraconus 
SZEPL. eine besondere Familie : Monomachida m. zu errichten. 
Ueber einige Namen aus der typischen Gattung sei an dieser 
Stelle folgendes bemerkt : Monomachus apicalis (KLUG) WESTW., 
M. falcator (KLUG) WESTw. und M. gladiator (KLUG) WESTW. 
sind blosse nomina nuda, die WESTWOOD 1844 anführte. Sie 
verdienen umso weniger Beachtung, als ihre Typen weder im 
Berliner Museum noch sonstwo mehr vorhanden sind. M. gladia- 
tor Krug (nec BRULLE) könnte wegen der gleichen Herkunft aus 
Bahia vielleicht später die Type von M. glaberrimus SCHLETT. 
geworden sein. 
