CASSIDULA. 193 
19. €. NK jaerulfiana Beck. 7 152 
Cassidulus Kjaerulfianus Beck Ind. p. 106. n. 5 (absque 
descriptione, nec icone citata.) — Ex Insulis Philippinis. 
VII. | Auricula. Lamarck. 
Testa oblongo-ovata, epidermide tenui obducta; spira 
brevis, conoidea, rarissime subelongata; anfractus ultimus 
magnus, basi rotundatus; apertura longitudinalis; angusta; 
paries aperturalis plicis vel tuberculis 1 — 2 munitus; plica 
eolumellaris fere verticalis, interdum duplicata; margo peri- 
stomatis dexter intus incrassatus, non dentatus. 
Auricula Lamarck 1799. Prodr. (in Mém. soc. d'hist. nat. de Paris) 
p. 76; et 1801. Syst. anim. p. 92. (Nec in ope- 
ribus posterior.) 
— Blainv. in Dict. sc. nat. III. Suppl. p. 131. 
— Beck Ind. p. 102. 
— (subgen.) z4nlon Verz. p. 48. 
— Gray 1842. Syn. Brit. Mus. p. 91 et 1847, Proc, Zool. Soc. p. 179. 
— Mórch Cat. Yold. I. p. 37. 
— Pfr. in Zeitschr. f. Malak. 1853. p. 9 (exclusis Cassidula et 
Alexia) et Malak. Bl. 1854, p. 150. 
Zuriculus Montf. 1810. Conch. syst. ll. p. 310. *) 
Marsyas Oken 1815. Lehrb. d. Naturg. |l. p. 305. 
Gcovula Smains, 1840. Malac. p. 344. 
Ellobium H. et 4. Ad«ms 1854 in Proc. Zool. Soc. XXII. p. 7. Gen. 
rec. Moll. II. p. 237. **) Conf, supra p. 6. 
Auriculae Fér. 1821 Prodr. p 102 (sectio Auriculae). 
— Rang Man. p. 173. 
ment striée. Son epiderme est fauve uniforme, et le plus ordinairement 
jaune pále rayé circulairement de bandelettes marron clair. Cette petite 
auricule appartient à la tribu des auricules littorines ou de celles qui vivent 
non loin de la mer, dans les terrains imprégnés d'eaux saumátres. On la 
trouve à la Nouvelle-Irlande. (Less. l. c.) 
*) Coquille libre, univalve, à spire réguliere, élevée, obtuse; point 
d'ombilie; bouche entiere, allongée; columelle dentée, levre extérieure unie 
et en bourrelet. (Montf. l. c.) 
**) Genus Ellobium Bolt. (1798. Mus. p 105. Ed. sec. p. 74) non 
descriptum est et praeter duas vel tres Auriculas veras unam speciem Me- 
lampodis, unam Cassidulae et tres generis Bulimi complectitur, quare no- 
men Boltenianum pro genere nostro certe rejiciendum est. Nonne autem 
nomen Montfortianum »;4uriculus« potius adoptemus ? 
