XVIII 



— U novije jé vrieme dr. Brauns stao dokazivati, da to nije bio 

 hram, pa ni obala da nije iznirala ni ponirala, nego da je to zi- 

 dani ribnjak (piscina), koji danas ondje stoji, kao što je stojao 

 kad su ga Rimljani gradili *). Meni se čini, da je Brauns teme- 

 ljitim razlozima potkrepio svoju tvrdnju. Recimo da je on pravo 

 pogodio — navedenog primjera, što smo ga do jučer držali klasič- 

 nim, nestat će iz novijih geoloških knjiga. — Znat ćemo jednu 

 istinu više, jer samo errando discitur. 



Našao se njetko, koji drži, da već danas zna proricati po- 

 trese. Do nas nije da izrečemo, da li će se s vremenom do tog;i 

 doći. Znano je da Bečka klika pristranih i nepravednih novinara, 

 pristavsi uz Falba, redom ignoruje izjave onih m geologa, koji su 

 udarili na Falbovo proročanstvo. 2 ) 



Sto hoćemo ovim primjerima? Hoćemo da dokažemo, da 

 samo stručnjak i to stručnjak iste struke zna prosuditi i ocije- 

 niti, te može odobriti ili oboriti ono, što drugi stručnjak uči. 



Moglo bi se prije zabaviti biolozima, što su preveliki kon- 

 servative, upravo nevjerije. Eno nam sjajna primjera! Everanl 

 Home god. 1801. prvi je pisao o jajorodnosti sisavaca kljunaša. 3 ) 

 Potanko je o tom raspravljao god. 1822. Etienne Geoffroy Sainl- 

 Hilaire, pače je god. 1829. učenomu svijetu pokazao sliku od jaja 

 pravoga kljunaša (Oniithorhi/nchus),*) nu nitko nije za to mario ; 



ergiebt es sich, dass sich der Landstrich mit dem Serapis-Tempel infolge einer 

 mit Erd heben und Aschenregen verbundenen vulkanischen Eruption um we- 

 nigstens (im gesenkt hat. In diesem Niveau verblieb der Tempel längere Zeil. 

 während welcher die Bohrmuscheln ibren Wohnsitz in dem Teile der Säulen 

 aufschlugen, welcher zwischen der 2.5m hohen Decke von vulkanischem Sande 

 und dem Wasserspiegel lag. Erst später erfolgte wiederum eine Hebung, infolge 

 deren der Tempel sein heutiges Niveau erhielt. Gegenwärtig aber sinkt derselbe 

 von neuem, und zwar um 2cm im Jahre. (Dr. H. (hedner. Elemente der Geo- 

 logie. Sechste Auflage. Leipzig 1887. 177). 



') Kocb F. E. lieber das Problem des Serapeums von Pozzuoli v. Dr. 

 D. Brauns (Archiv des Vereins der Freunde der Naturgeschichte in Mecklen- 

 burg *3. Jahr. (1889). Güstrow 1890. 121). 



*) Hoernes R. Die Erdbeben-Theorie Falbs und ihre wissenschaftliche 

 Grundlage kritisch erörtert. Wien 1881. 



Saalschütz: Zur Kritik von Rudolf Falbs Hypothese über die Ursachen 

 der Erdbeben (Schriften der physikalisch-ökonomischen Gesellschaft zu Königs- 

 berg in Fr. XXX. Jahrgang 1889. Königsberg 1890. 19). 



3 ) Blanchard R. Traile de Zoologie medicale. T. II. Paris 1890. 815. 



4 ) Annales des sciences naturelles. T. XVIII. Paris 1829. tab. :!. litf. 4. 



