158 



Es wurden davon in Vrabče mehrere Stücke gefunden, 

 welche zweien Formen angehören und zwar: eine davon ist mit 

 leichten, quer verlaufenden Ringen verziert, die andere aber ist 

 glatt. — Die erstere Form erlaube ich mir nach dem Gründer 

 dieser Gattung, Herrn Prof. Brusina 



1. Orygoceras Brusirmi Kramb.-Gorj. 



(Taf. VI., Fig. 19., 10 a). 



zu benennen. — Das oben etwas seitlich abgebogene Gehäuse 

 ist c. 5'3 mm - hoch und OG"""- breit (das Gehäuse ist zerdrückt 

 und war im normalen Zustande jedenfalls enger). Die Oberfläche 

 weist in gewissen Abständen (c. lt u m '"-) sich folgende, querge- 

 stellte, wellenartige Ringe, die aber in keiner Weise an jene der 

 Brusina' sehen Formen erinnern, höchstens dass sie beiläufig so 

 postirt sind, wie diejenigen an der Rückseite von 0. stenonemus 

 Brus., (Orygoceras: „Beiträge z. Palaeontologie Oesterr. Ung." 1882. 

 Taf. XL Fig. 4). Sonst aber sind sie sehr zart. Die übrige Ober- 

 fläche des Gehäuses scheint mir mit äusserst feinen Längsstreifen 

 bedeckt zu sein, die möglicherweise von der Struktur des Ge- 

 häuses herrühren. — Sehr selten. 



2. Orygoceras levis Kramb.-Gorj. 



(Taf. VI., Fig. 11). 



Ist eine glatte, äusserst dünnschalige Form, welche häufiger 

 als die vorher besprochene Art auftritt. — Die Mündung war 

 zweifelsohne schräge abgestutzt und besass keine Mündungs- 

 lamellen. Vergleichen wir sie mit der ihr sonst verwandten Art: 

 Oryg. dentaliforme Brus. (1. cit. pag. 42. Tb. XL Fig. 9—15), 

 so finden wir, dass unsere Form bei GS"""- Höhe kaum OG"""- 

 breit ist, während 0. dentaliforme bei 6'6"""- Höhe, 1-5""»- Breite 

 erreicht ; demnach ist unsere Art viel schlanker als diese letztere. 



