— 109 — 



dass man versucht werden kann, sie zusammen zu zielien. 

 Eine ganze Menge von Arten lassen sich nur als kiinstliche, 

 geographische Arten halten, wie kann man da von Gruppen 

 oder Subgenera sprechen. Wer iibrigens die Liste der Gebr. 

 Adams aufraerksam durchliest, wird schon finden, wie un- 

 sicher sie waren und wie vielfach es vorkommt, dass Arten 

 in verschiedenen Subgenera stehen, die so nahe verwandt 

 sind, dass man sie nur als kiinstliche bestehen lassen kann, 

 so stehen z. B. aus der Gruppe 0. reticularis , die Ducros 

 zu einer Art zusammen gezogen hatte, 6 in Strephona 

 und 2 bei Ispidula, unter den ersten 3 ganzlich unhaltbare 

 Varietaten eiuer Art aus der letzten Gruppe ; aus jener der 

 0. Duclosi stehen 3 bei Strephona und 5 bei Ispidula, in 

 dieser steht u. A. auch eine Olivancillaria, dafiir steht 0. 

 litterata bei Olivancillaria ! Von der engen Verkutipfung 

 der Gruppen Strephona mit Porphyria durch 0. bifasciata 

 Kiister (= 0. hepatica Auct. non Lam.) und Porphyria mit 

 Ispidula im Adams'schen - Sinn durch Varietaten der 0. 

 araneosa Lam. wie 0. ustulata Marr. u. A., die alle mit 

 0. tremulina der Art verkniipft sind, dass man kaum weiss, 

 ob sie zu dieser oder jener Species zu stellen sind, und dies nur 

 durch die Kenntniss des Fundorts moglich wird ; davon 

 hatten die Herren Adams keine Ahnung. Es g-ehort aller- 

 dings zur Erkenntniss dieser Verhaltnisse ein grosses Ma- 

 terial, das nicht jedem zur Verfiigung steht ; sie lassen sich 

 am allerwenigsten erkennen , wenn man Eintheilungen auf 

 Grund von bildlichen Darstellungen macht, mogen diese 

 noch so correct sein. 



Man wird es nach dem Gesagten begreiflich finden, dass 

 ich mich bei Aufzahlung der Arten der Gattung weiter 

 nicht um die Adams'sche Gruppirungen, soweit es sich, um 

 Strephona, Porphyria, Ispidula und Cylindrus handelt , be- 

 kiimraern werde, sie werden alle als Oliva s. st. auforefiihrt, 

 und eine continuirliche Reihe bilden, wie sie die natiirliche 



