— 304 — 



Bemerkungen. Diese wie CI. seinilabiata Kutsch. 

 durch die schiefgestellte, die Mondfalte beriihrende, lange 

 obere Gaumenfalte und deu nicht verbundenen Mnndsaum 

 selir ausgezeichnete Art lasst sich durch die oben angefiilirteu 

 KenDzeicheu leicbt und siclier von dieser ihrer nachsten Ver- 

 wandten aus der Sect. Delima unterscheiden. Namentlich 

 darf der etwas tiefer gelegene Scbliessapparat in Verbiudung 

 mit der in Form und Stellung abweicbenden Unterlamelle 

 als gutes Unterscheidungsmerkmal dieser Art von serai- 

 labiata hervorgehoben werden. Beim Einblick von unteu 

 namlich zeigt sich dieselbe bei letzterer, aus schwach ge- 

 krlimmter Basis entspringend, fast ganz gradlinig, wahrend 

 sie bei digamma aus niehr verdickter Basis in rechtem 

 Winkel scharf geknickt erscheint, so dass ihr hinterer auf- 

 steigender Theil der Oberlamelle genau parallel verliiuft, 

 wahrend er bei semilabiata mit dieser (beide Lamellen nach 

 hinten fortgesetzt gedacht) einen Winkel von etwa 45 '^ 

 bilden wiirde. 



Die weiteren in meiner Sammlung befindlicheu und uoch 

 nicht publicirten Arten dieses, wie mir scheint, auf Alba- 

 nien und das siidlichste Dalmatien beschrankten Formen- 

 kreises unterscheiden sich von CI. digamma und ebenso 

 von semilabiata leicht durch das Fehlen der isolirten unteren 

 Gaumenfalte. 



Clausilia confiisa n. sp. 

 = naevosa PfeiflPer, Mon. Helic, Bnd. II, S. 430 ex parte, 

 non naevosa (Fer.) Roth uec Boettger. 

 (Taf. 10, fig. 8.) 

 Ch ar. T. arcuato-rimata, ventrioso-fusiformis, valde inflata, 

 solida, nitidiuscula , sordide corneo-alba; spira brevi, 

 conica aut fere concave-producta ; apice mammillato- 

 acutiusculo. Anfr. 7^/2 — 8 parum convexi, sutura 

 lineari disjunct!, summi 2 laeves, infraapicales con- 



