- &0 - 



Auf die nahere Beschreibung der Missbildung braucte 

 ich wolil kaum naher einzugehen, da unsere AbbilduDg 

 (Taf. II, fig. 2) die Lage der beiden um einen halben Um- 

 gang vou einander entfernteu Miindungen getreu wiedergibt. 

 Nur soviel sei erwahut , dass die obere Mundoffnung sich 

 bereits eine neue rudiinentare Oberlamelle und durch Mit- 

 benutzung des hinteren Theiles der alten Spirallamelle eine 

 neue rudimentare gabeltheilige Unterlamelle gebildet hat. 

 Beide Miindungen sind augenscheinlich langere Zeit benutzt 

 worden, und die Missbildung ist iiberhaupt als eine sehr 

 nette und auffallige zu bezeichnen. Die Ausfiillungsmasse 

 fur das sich nach der Verletzung ergebende Vacuum ist 

 homartig, etwas buckelig unregelmassig und besitzt keine 

 Spur der fiir CI. duhia so characteristischen Laugsstreifung 

 und mikroskopischen Spiralskulptur. 



Zwei Erklarungen fiir das missbildete Gehause sind 

 moglich. Einraal konnte durch eine sehr bedeutende Ver- 

 letzung der vorletzten Windung und infolge der durch die 

 Schalenbruchstiicke hervorgerufenen theilweisen Verramm- 

 lung des letzten Uragangs das Thier gezwungen worden 

 sein, die kiinstlich bewirkte Oeffnung als Thiire zu benutzen 

 und demgemass auszubauen und mit neuen Lamellen und 

 einem regelrechten Peristom zu versehen. Dann aber konnte 

 zweitens durch das Einklemmen eines festen Gegenstandes 

 in den Falz des Clausiliuras dieses unbeweglich geworden 

 und das Thier, um nicht Hungers zu sterben, gezwungen 

 worden sein, die Kalkwand des vorletzten Umgangs mit 

 seiner Zunge anzufeilen, zu resorbiren und sich eine neue 

 Miindung, hoher aufwarts als die friihere, in der so ent- 

 standeneu Oeffnung zu bauen , welche von da an als die 

 gewohnliche Mundoffnung benutzt wurde. In beiden Fallen 

 muss also die hoher gelegene Miindung als die zeitlich 

 jiingere und somit auch als die abnorme betrachtet werden. 

 Welcher von den beiden Vorgangen nun in unserem Falle 



7* 



