— 106 - 



F u n d o r t. Das vorliegende, an Spitze und Mundsaum 

 etwas defekte Unicum wurde in aus Ostindien stammendem 

 Kaffee gefunden und mir von Herrn Naturalienhandler 

 W. Schluter in Halle a. d. Saale zum Geschenk gemacht, 



Bemerkungen. Was die Unterscheidung dieser von 

 nahe vervvandten Arten anlangt, so ist in erster Linie CI. 

 Heidi K. zu nennen, mit welcher die Species ausserlich sehr 

 viel Aehnlichkeit hat. Doch ist bei CI. Schluteri ausser 

 anderra die Unterlamelle tiefer, im Innern raehr erhoht, 

 die Subcolumellare ganz unsichtbar und die Spirallamelle 

 der Principalfalte innen fast bis zur Beruhrung genahert ; 

 auch sind die oberen Gauraenfalten kleiner, hoher geStellt, 

 schiefer nach unten weisend, und die Mondfalte, die bei 

 CI. Heidi fehlt, ist, wenn auch nur in ihrem unteren Theile, 

 deutlicb. Ira Uebrigen ist das Gehause von CI. Schluteri 

 auch kleiner und naraentlich schlanker. Form und Stellung 

 der beiden Lamellen zu einander lassen sich in gewissera 

 Sinne auch vergleichen mit der im Uebrigen weit grosseren 

 CI. Fortunei P. aus China und den ostindischen Arten CI. 

 penangensis Stol. und insignis Gould ^ ohue dass aber die 

 Gestalt ihrer Gaumenfalten besondere Beziehungen zu un- 

 serer Art aufweisen. 



Zweifellos gehort vorliegende Species somit in die Gruppe 

 der CI. javana P. (Pseudonenia Bttg.), aber ich bin im 

 Ungewissen, ob ich sie dem Formenkreise der CI. insignis 

 Gould oder besser dem der CI. Heidi K. zutheilen soil. In 

 beiden Fallen mtisste die Definition der betreffenden Formen- 

 kreise etwas erweitert und erganzt werden. 



