- 120 - 



hort, beide auf den ersfcen Blick von einander zu unter- 

 scheiden. Namentlich ist es die Schlankheit, die Skulptur 

 mit weissen, ziemlich geradlinigeu Rippchen und die Form 

 und Stellung der Unterlamelie, welche beiden Arten nahezu 

 geraeiuschaftlich ist. Aber scbon die braimliche, nicht wie 

 bei den Dalmatinern ins Violette spielende Gehausefarbe, 

 das Auftreten eines langen und engen Nabelritzes, die lang- 

 saraer und gleichmassiger zunehmenden, zahlreicheren Um- 

 gange, deren zweiter etwas aufgeblasen erscheint, deren 

 drei letzte aber nicht wie bei CI. regularis die Halfte der 

 Gehausehohe erreichen , lassen beide Species von einander 

 untersclieiden. Fugen wir noch hinzu, dass die letzte Win- 

 dung sich weniger nach unten vereugt und an der Basis 

 einen langen Hockerkiei und eine lange, schwache, ihn be- 

 granzende Kielfurche zeigt, dass in der mehr ei-eliiptischen, 

 blass weissgelben Miindung die Oberlamelle klein, nicht 

 randstandig und weit von der in entferntem Bogen um sie 

 herumziehenden Spirallamelle getrenut ist, und dass die 

 Subcolumellarlamelle auch bei sehr schiefem Einblick nicht 

 oder nur unvollkommen sichtbar wird , so haben wir 

 ziemlich alle Verschiedenheiten von CI. praegracilis und 

 regularis, soweit sie ausserlich sichtbar sind, aufgezahlt. 

 Form und Stellung von Principalfalte und Lunelle scheint 

 merkwiirdiger Weise bei beiden absolut identisch zu sein. 



Clausilia imitatrix n. s_p. 

 (Taf. Ill, fig. 13.) 



Char. Testa profunde arcuato-rimata, ventrioso-fusiformis, 

 opaca, isabellino-albida ; spira brevis, conica; apex 

 obtusulus. Anfr. 9, primi convexi, sutnra profunda 

 disjuncti, medii convexiusculi, sutnra levi subcrenulata 

 discreti, subrecte stricteque costulati ; ultimus planis- 

 simus, angustatus, basi obsolete bicristatus leviterqiie 

 sulcatus, crista exteriore suturae subparallela. Apert. 



