202 
For Jørgensen ,stiller sagen sig (nu) saa, at det for de at- 
lantiske levermosers vedkommende neppe er nødvendigt at antage 
nogen landforbindelse — i al fald slet ikke nogen ubrudt — om det 
end selvsagt vilde være lettere at forklare ligheden med Skotlands 
flora, om en landforbindelse kunde have været tilstede. Disse at- 
lantiske levermoser maa — i al fald de fleste af dem — have ind- 
vandret under væsentlig andre betingelser end nutidens”. 
Jørgensen og jeg er altsaa i den skjønneste enighed for saa vidt. 
Jeg har udtalt en tvil om at hele denne samlede flora kan være blæst 
over fra Skotland, og jeg bøier mig selvfølgelig for Jørgensens større 
sagkundskab, naar han mener, at ,der synes intet væsentligt 
at være til hinder for den antagelse", men jeg skal faa minde 
om, at der ofte er adskillig forskjel paa at kunne og at være. ,, Den 
vigtigste indvending mod transport over sjøen, er vel i dette tilfælde 
den konsekvens, at floraen paa denne maade maa antages at faa en 
mere tilfældig sammensætning. I denne forbindelse bør derfor til- 
stedeværelsen af sprang baade med hensyn til udbredelse og arter, 
være af særlig betydning", siger Jørgensen og saa peger han paa, 
at ,her er sprang nok". Som eksempel anfører han, at ,den til- 
svarende levermosflora er særdeles meget rigere, og der er visse arter, 
som i England er forholdsvis hyppige, men som hos os er meget sjeldne 
eller aldeles mangler". Det bør her tilføies, at dette sidste ikke blot 
gjælder levermoserne men den hele atlantiske flora, fanerogamer saa- 
velsom. kryptogamer. Men i virkeligheden — er dette en støtte for 
teorien om at disse planter skulde være blæst over? Er det ikke 
snarere en meget vigtig indvending? — Hvordan skal vi forklare os, 
at netop mange af de i Storbritannien hyppige arter mangler hos os, 
mens andre og sjeldnere findes, dersom de var blæst over? Er det 
ikke netop de førstnævnte, som vi skulde ventet at finde under en 
saadan forudsætning? Paa den anden side, hvis udbredningen har 
foregaaet skridtvis, saa er dette forhold let forklarligt, idet den an- 
tagelse ligger snublende nær, at disse planter, som mangler i Vest- 
norge, ikke rak frem itide til at faa nytte af den skotsk-norske ,land- 
bro”. 
(Fortsættes.) 
