— 91 — 



caratteri della conchig'lia per la loro classazione specifica. La cerniera 

 si assottiglia o s' ingrossa secondo i vari individui, lo spessore della so- 

 stanza calcarea più ancora secondo la robustezza del legamento. Nel 

 pliocene di Altavilla si trovano individui molto simili a quello figurato 

 da M. Hornes (Moli. Wien. tav. 39, f. 1) e rapportato al P'. Fìcliteli Desìi, 

 ed altri identici a quelli rapportati dallo stesso al pilo.sus (tav. 40, f. 1); 

 intanto si trovano individui la cui cerniera è ora più simile all'uno ora 

 più simile all'altro, ora intermedia agli stessi. 



Riguardo poi all' ornamentazione esterna devo osservare che essa ò 

 mutevole secondo l'età, gì' individui, le condizioni di vivenza e lo stato 

 della loro epidermide. Ciò poi che è di maggior pondo è questo che l'or- 

 namentazione esterna dipende anche sovente dallo stato di logoramento 

 della superficie. Essendo la struttura della conchiglia fibrosa e rigata 

 avviene che vi sono individui ben conservati che paiono lisci, altri in- 

 vece identici si mostrano costati o solcati. Un tal fatto 1' ho osservato 

 anche nelle varie parti della superficie dello stesso esemplare. 



Anche le impressioni muscolari variano alquanto di forma non solo, 

 ma a secondo della doppiezza della conchiglia avviene talora che si fanno 

 più marcate nel qual caso si determina una specie di angolosità spor- 

 gente nella quale si adattano. 



Il sig. AVeinkauf (Conch. Mittelmeer p. 183, 436) cita e descrive tra le 

 conchiglie viventi mediterranee le seguenti specie. Pect, glydmens L., 

 pllosus Born. imiibricus Broc. himaculafx.s Poli. Egli dà delle bibliografie 

 molto ricche e delle numerose sinonimie di queste ^iDCcie. I signori Bou- 

 c^uov Dautzenberg Dollfus (Moli. Rouss. p. 145) descrissero e figurarono 

 le seguenti s ecie mediterranee : Pect. glycimeris L., piloms L., òimacn- 

 lahiH Poli, violacecens Lamk. Differiscono su questo da Weinkauf che 

 ritengono il nomo di Larnark invece di quello di Brocchi e in ciò hanno 

 ragione, perchè se si devo tenere conto dei dettagli delle specie, il viola- 

 ce.scens, sebl)ene si confonda con talune varietà dell' insuhricus, ha però 

 dei caratteri distintivi relativamente costanti. I detti autori riguardano 

 il P. sulcdtus e punctatn>i Ccilcara fossili di Altavilla quali varietà del 

 hhnaciilatus Poli. Certo i nostri esemplari del pliocene di quest' ultima 

 località corrispondono bene alla figura data da loro pel hi maculatila e 

 raggiungono uno sviluppo ben maggiore come anche quelli viventi che 

 possiedo. I detti autori nella citata splendida monografia di Roussillon 

 oltre a dare di tali pectiincuU ricche e complete sinonimie e bibliografie 

 si diftbndono nei particolari. Or la distinzione che essi fanno tra il gìij- 

 cinieris e il pilo^u)) è la seguente : 1^ il gltjciiìieri.s è più equilaterale del 



