— 94 — 



gallo. La descrizióne che ne dà però si attaglia al hìmaculatm Poli. Egli 

 riferisce il mimmarius L. e Lamk. come giovane del violascens. A me 

 pare che il nuìnìnariu.s Lamk. non è sicuro che corrisponda a quello di 

 Linneo e ne dubita lo stesso Deshayes. La figura dell'Enciclopedia (tav. 

 311 f. 4) è analoga. 



In quanto al violacescens Lamk.., di cui parlerò di seguito, dico che mi 

 riesce strano come i vari autori abbiano 'cambiato tal nome in quello 

 di violascens. 



Nella Enciclopedia metodica si trovano due figure importanti. La fi- 

 gura I (tav. oli) è riferita nel testo al Peci, pilo.ms mentre a me pare 

 invece più simile al violacescens, la fig. 7 che è riferita a una nuova specie 

 I*ect. tomentosum che mi pare corrisponda al pHosus. 



Le difficoltà nel separare il glìjcimerls auctorum dal pilostts nascono non 

 solo dall'essere gli esemplari rapportati ad essi dai vari autori, sovente 

 identici o con differenze minime e trascurabili, non solo dal trovarsi degli 

 individui fossili in cui ò assolutamente impossibile sceverare tali diffe- 

 renze (quand'anche lo si potesse nelle viventi lo che non credo) ma da 

 questo fatto che Linneo nella 10''^ edizione del suo Syst. Nat. descrive 

 il glycimeris riferendogli due figure alquanto differenti cioè quelli di 

 Gualtieri (tav. 72 fig. G, tav. 82 fig. C D). Linneo nella edizione poste- 

 riore gli riferi solo la fig. G. aggiungendo che la conchiglia del gìyci- 

 meris è ornata di strie cancellate che di dentro è bianco, esternamente 

 fiammulata di rosso, e che le flammule talora si dispongono in serie di 

 ftiscie trasverse. Nella 12'^ edizione torna a descrivere il glycimeHs ag- 

 giundo nella sinonimia la figura di Bonanni che corrisponde al pilosus 

 (lucfonim. Nella stessa edizione egli jDropone il nome di Arca pilosa di- 

 cendo che essa ha l'interno bianco e riferendole una figura di Bonanni 

 che più si rassomiglia al glycimeris auctorum. 



Nella 13^ edizione p. 119 (1767 Vindobonae) egli cosi definisce il glij- 

 cimeris: « Testa suborbicolata, gibba substriata, natibus incurvis, margine 

 crenato » e dà per habitat Garnsey e l'Oceano africàno, tale pi'ovenienza 

 è evidentemente copiata da Lister. 



Ecco la descrizione testuale dell'arca pilosa pure nella detta edizione: 

 « Testa suborbiculata aequilatera, pilosa, natibus incurvis, margine cre- 

 nato habitat -Mari Mediterraneo , simillima glycimeri sed testa perfecte 

 regularis, extus toto limbo holoserici veluti instar pilosa intus alba. 



Egli riferisce alla pilosa la figura di Bonanni, la quale rappresenta il 

 vero Pecf. pilosus auctorum e la figura di Gualtieri tav. 73, f. A, che 

 rappresenta il himaculatus Poli etc. etc. 



