— 96 — 



scomparire quello di p/Zos«.s\ Il sommo Deshayes parlando di tali due 

 nomi dice : « Il serait possible que, par la suite, ces caractères distinctifs, 

 paraissent attuellement suffìsants atix concliy lioloqiies , devinssent d' unp 

 moindre importa nce; car ìious supposous que, lorsque foutes les varléte's des 

 deux espèces seront connues et e'tadiees avec som, on ne trouvera plus de 

 caractères pour les separer. » 



Il mio dottissimo rimpianto amico signor Fontannes nel suo grande 

 lavoro Moli. Plioc. p. 169, cosi dice e con ragione: « Je ne crols pas qu'il 

 existe par mi les Molliisques marins du pliocène et peut étre , dans tonte 

 la faune malacologique mediterranee un genre ou les distinctions specifiques 

 soient plus ahandomiées à l'appréciation du naturaliste. Et dans ce genre 

 le groupe du Pect. glycimeris est sans contredit, celui qui par suite d'an- 

 ciennes confusions jointes à une variahilité excessive, échappe le moins à 

 l'empirisme des subdimsions... Le pilosus n'est probablement qu' une varie'té 

 du glycimeris. » 



Da quanto precede, mi pare chiaramente ne consegua che se da qual- 

 cuno si voglia a ogni costo fare una divisione più che sottile e per me 

 ritengo poco opportuna e dannosa anzi che utile, allora si potranno di- 

 stinguere due varietà della stessa cioè il glrjcimeris (Desh.) B. D. D. e il 

 pilosus (Desh.) B. D. D, — Occorre infatti, io credo, designarlo in tal modo 

 perchè Deshayes fu colui che pel primo rettificò e modificò in questo senso i 

 nomi linneani, e perchè gli autori del lavoro su Rousillon sono coloro che 

 a parer mio hanno dato più ricche nozioni e figure di questi pettuncoli. 



Riguardo poi al himaculatus Poli altre quìstioni insorgono : Il signor 

 Weinkauf ritiene il nome di Poli; il signor Maj^er (Cat. Zurich) adotta 

 il nome di stellatus Gmelin. I signori Boucquoy Dautzenberg Dolfuss ri- 

 pudiano tale sinonimia dicendo che 1' una specie è distinta dall' altra. 

 Il signor Fontannes nel citato lavoro figura il gl/jcimeris L., lo stellatus 

 Gmelin Mayer, il himaculatus (Poli) Weink, il compactus Font., Vinsuhricus 

 Brocc. Vinflatus Brocc. Esaminando le sue belle figure trovo che quelle 

 dello stellatus corrispondono benissimo al himaculatus Poli di B. D. D. 

 e di tutti gli autori. Le figure del glijcimeris corrispondono in piccolo 

 alla mia var. Altavillensis, sovratutto le fig. 3-4 (tav. X di Fontannes). 

 Le figure di himaculatus corrispondono invece al glycimeris. — In quanto 

 alle figure dLeWinsuhricus e àeWinflatus si possono ritenere come entrambi 

 appartenenti all' insuhricus, la fig. 3 var. subalpina Font., la fig. 4' yar. 

 Ruscinensis Font. — Il compactus^ è forse un insuhricus giovane, ma di ciò 

 non sono sicuro e forse potrà ritenersi come forma dello stesso. 



(continua) MARCH. Ant. De Gregorio. 



Mo.i'ico Ragusa — Direttore resp. 



