— 108 — 



debba influire molto sullo sviluppo di codesta forma la quale è molto 

 connessa col glycimeris. Dicevo che ora presenta, perchè non si può dire 

 altrettanto per le forme fossili specialmente del pliocene ove ha carat- 

 teri assai plastici e nella giovine età è impossibile distinguerla dal gli/cl- 

 meris (tipo pilosus cmctoriun) con cui si confonde. — C3rfco , gì' individui 

 fossili adulti del pliocene e anche del miocene conguagliano perfetta- 

 mente con quelli viventi ; basta ispezionare la figura di Hòrnes (Moli. 

 Wien tav. 40) per convincersene. Egli la riferisce al piloms; mentre la 

 riferisce Mayer allo stellai us e così pure Fontannes , ma io trovo una 

 assoluta identità con la specie dei nostri mari, specialmente la fig. 1 a 

 6 di Hornes, In quanto poi agli esemplari giovani essi variano molto; tra 

 i fossili ve ne ha taluno che corrisponde ai giovani della forma vivente, 

 altri non sono perfettamente identici. 



Or qual nome adottare per designare questa forma ? Io credo che è 

 bene ritenere quello di stellatns Gmelin « sensu lato » per denotare l'in- 

 tera sezione ossia l'intero gruppo avendo esso il dritto della priorità, e 

 in ciò sono perfettamente di accordo con il signor Mayer (Cat. Zurich. 

 p. 114) che ne dà una buona sinonimia. Anzi io proj)ongo di unire alla 

 iniziale Gmelin la iniziale di Mayer. Però per designare le due forme 

 credo si possano ritenere entrambi i nomi. 



Riassumendo l'anzidetto io vengo a questa conclusione: 1^ che si dee 

 riconoscere come i pectuncuU viventi nel Mediterraneo e quelli fossili 

 del detto bacino (postpliocene e pliocene), sono ramificati tutti da unico 

 tipo e con lo stesso stipite si connettono, e che talune varietà or acqui- 

 stano una certa fissità simulando l'aspetto di v.^re specie, talora si limi- 

 tano a semplici forme , tal'al'ra a semplici differenze individuali. Tale 

 opinione ha un bel riscontro con quella del dotto Wood (Moli. Crag.), il 

 quale dà una numerosa sinonimia riferendo molte forme alla stessa spe- 

 cie. E qui mi piace ricordare le parole del sommo Poli che pure discor- 

 dano in parte, ma che in certo modo convengono con 1' anzidetto. Par- 

 lando del glycimerìs cosi egli dice : « Quamvis arcani glycimeridem a 

 pilosa atque bimaculata specifice diffcrre diximus , eam tamen perinde 

 ac illas eumdem anima ntem coiìrplecti profitemiiì' ; omnes in iisdem locis 

 vivunt ». 



Wood nel supplemento al suo grande lavoro nel crag. (1874 Suppl. 

 Crag. Moli. p. IIG) così si esprime parlando del glycimeris : « P. stella- 

 tns and P. insuhricus aro. I belleve, mere vaj-ìetes of this species. Some 

 specimens which 1 liave secn tliat somewhat rcsse)nl)le tliese so called 

 species (inflatus insubricus, violacescens) are, I believre only varietics ». 



