— 181 — 



Linneo indica Montpellier come patria del Cucuhalus refìexus. Sarà 

 quindi utile di rintracciare questa- pianta nelle flore di quella regione. 



Loret e Barrandon nella 2'^ edizione (1886) della Flore de Montpellier 

 non menzionano affatto nò la S. reflexa né la S. neglecta, mentre vi sono 

 indicate le ^S. noci fi ma L. e la ^S'. hrachy pelala Rob. et Cast.. La fig"ura 

 del Magnol viene riferita da questi autori alla S. noctiima. Mi rivolsi 

 pure al prof. Flaliault a Montpellier ed al aìg. Rouy a Parigi, i quali 

 risposero che neppure conoscono la S. reflexa come pianta della flora 

 di Montpellier. 



Le indicazioni nelle flore antiche sono invece molto contradittorie. 



Gerard nella Flora gallo-provlncialh (17(31) indica per il Cucuhalus 

 reflexus L.: provenit juxta vias, ad agrorum ìnargines e per la S. noctur- 

 na L. : oritur in maritimis arenosi^. 



Cioiian tanto nell' Hortus Monspelieuis (1762) quanto nella Flora Mon- 

 apeliaca (1765) annovera soltanto il Cucuhalus reflexus e non parla af- 

 fatto della S. nocturna. E inoltre da notare che nella prima opera l'au- 

 tore cita insieme alla figura del Magnol quella del Barrelier Icones 

 n. 1027, fig. 1 , che tutti gli autori riferiscono alla S. noeturna. Loi- 

 seleur Deslongchamps nella Flora gallica (1806) adduce come stazione 

 del Cucuhalus reflexus : in arris circa. Monspeliuni e per la S. nocturna 

 dice : hahitat in agris arenosis regionum ausfraliuuì, 



Lamarck nella Flore Franc^aise (1778) fa una nuova specie C. sjyicatup 

 a cui riferisce la pianta del Morison e la S. nocturna L. e come var. ? 

 il C. reflexus. Lamarck e De Candolle nella ìV edizione della stessa flora 

 (1815) ne fanno la Silene spicafa conservando le stesse due varietà. Se- 

 condo questi autori la varietà ? (C. reflexus) difterisce dalla var. a sol- 

 tanto per i fusti meno ramosi e per le appendici dei petali un poco più 

 corte. Gli autori moderni, senza eccezione, riuniscono la -S'. spicata come 

 sinonimo colla >S'. nocturna. 



Per dare un giudizio decisivo su tutte queste quistioni assai compli- 

 cate occorrerebbe esaminare la pianta autentica descritta e figurata dal 

 Magnol, nonché esemplari originali del Cucuhalus reflexus del Linneo e 

 della Silene reflexa dell'Aiton, onde conoscere pure i caratteri degli sta- 

 mi, del calice ecc. Non potendo fare per ora tali confronti, dobbiamo con- 

 tentarci dei suesposti studii bibliografici , dai quali risulta che esistono 

 molte contradizioni e grandi div^ergenze nelle opinioni. Il fatto sta che 

 la pianta di Linneo av3va una corolla che appena oltrepassa il calice e 

 petali senza corona. Essendo invece la corolla della «S\ neglecta sempre 

 assai cospicua ed i petali coronati, questa non può essere mai riunita 

 colla S. reflexa Ait. che é sinonimo del Cucuhalus reflexus L. 



